2-18-1454/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Egert Väljur hagi Anette-Johanna Park vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja number 2-18-1454 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Egert Väljur (ik XXX, elukoht XXX); lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalju Kutsar (epost: kalju@valgejauiga.ee) Kostja: Anette-Johanna Park (ik XXX, elukoht: XXX, epost: XXX) RESOLUTSIOON I Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 29.05.2018 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja Anette-Johanna Park tasub hageja Egert Väljuri kontole nr XXX kokku haginõude katteks 2000 €.

2. Tasumine toimub 3 aasta jooksul alates juunist 2018.a.

3. Tasumine toimub igakuiste maksetena summas 55,56 eurot laekumisega 28 kuupäevaks.

4. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

5. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

6. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-18-1454. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-1454. III Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. IV Tagastada Egert Väljuri arveldusarvele nr XXX tasutud riigilõivust 300 eurot. V Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Egert Väljuri hagi Anette-Johanna Park vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja kahju hüvitamise nõudes. Pooled sõlmisid 29.05.2018 kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb menetlusosaliste kantud menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja on hagilt 18.01.2018 tasunud riigilõivu 600 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 300 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik