Legislator Case Law & Legislation
2-18-7349/3 AI generated

2-18-7349/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-18-7349/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

10.05.2018 esitas H R avalduse alaealise nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks. 15.05.2018 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas avaldajat 7 päeva jooksul täpsustama avaldust ning tasuma nõudelt riigilõivu. Avaldaja sai kohtumääruse kätte 21.05.2018, kuid ei kõrvaldanud puudusi määratud tähtajaks.

Legislator headnote

AI generated

2-18-7349/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: TsMS § 372 lõike 5 kohaselt avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects irregular postal delivery discharge of obligation late payment of fees late notice of dismissal untimely request for extension
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-7349

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2018. a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-7349 Tsiviilasi H R avaldus alaealise H R nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised, esindajad Avaldaja: H R (IK XXXXXXXXX) Asjast puudutatud isik: 1) alaealine H R (IK XX) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise lahendamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Keelduda TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel H R avaldust eestkostetava vara võõrandamiseks nõusoleku saamiseks menetlusse võtmast.

2. Määruse ärakiri saata avaldajale.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

10.05.2018 esitas H R avalduse alaealise nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks. 15.05.2018 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas avaldajat 7 päeva jooksul täpsustama avaldust ning tasuma nõudelt riigilõivu. Avaldaja sai kohtumääruse kätte 21.05.2018, kuid ei kõrvaldanud puudusi määratud tähtajaks.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 sätestab hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused. Nimetatud paragrahvi esimese lõike punkti 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lõike 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust

2-18-7349

menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldaja esitas kohtusse avalduse, millelt ei olnud tasutud riigilõivu. Kohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohtu poolt määratud tähtaeg on möödunud, kuid avaldaja riigilõivu tasunud ei ole. Kohus on hoiatanud avaldajat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast. Kohus jätab avaldaja menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel avaldaja kanda.

TsMS § 372 lõike 5 kohaselt avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest kohtunik