1-18-4567/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-4567 (kohtueelse menetluse nr 18261000143) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Ree

lika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi O.C

distus süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav O.C , isikukood: XXX elukoht: ei ; XXX; tööta; varem kohtulikult karistatud: viimati 30.03.2017 Tartu Maakohtu poolt KarS § 120 lg 1 järgi 6k ja 27p vangistusega tingimisi 2a katseajaga RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada O.C karistusseadustiku (KarS)

süüdi § gi karistada jär ja teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega.

2. Tartu Maakohtu 30.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust märtsi 2017. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 ( ) k ja 27 kuue uu (kahekümne ) päevase võrra. Liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 seitsme vangistuse

( ) kuu ja 27 seitse vangistust. üks (kakskümmend ) päeva

3.

KarS § 73 lg 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

4.

417 tundi (1 aasta 1 kuu ja 27 Määrata KarS § 69 alusel, et üldkasulik töö kestab päeva päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule vangistust on 417 tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul.

5. KarS § 69 lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. - O.C peab:

1) ; elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

2 (4 ) kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Nii üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kui ka käitumiskon nõuete järgimise trolli kohustus

algab otsuse jõustumisel.

7. -plaat salvestusega toimiku materjalide Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend CD juurde.

8. Arvata menetluskulude hulka sundraha 75

0 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu ükssada kakskümmend neli kümmend

124 ( ) eurot ja 80 (kaheksa ) senti, kokku 874,80 eurot, mis tuleb O.C-lt . Menetluskulud tuleb välja mõista tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, Kui

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 30. maist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse O.C-d selles, et tema olles katseajal, rikkus 05.05.2017 D. A. helistamisega Tartu Maakohtu poolt 30.03.2017 kohaldatud lähenemiskeeldu, millega on O.C-l keelatud kuni 29.03.2019 aastani läheneda D. A. XXX ja J. M. it, nende elukohale lähemale kui 50 meetr lähemale kuni 100 meetrit ning ükskõik millisel viisil suhelda D. A.

ja J. M. Lisaks helistas süüdistatav ka 20.02.2018 kella 20:27 ajal arveteklaarimise eesmärgil oma mobiiltelefonilt nr

mobiiltelefonile nr ning kui

XXX D. A. XXX

D. A. kõnele vastas, siis sõimas viimast ning ähvardas oli alust karta ähvarduste täideviimist, ta

D. A. D.

tappa. A. kuna varasemalt on O.C

D. A. suhtes kasutanud nii psüühilist kui füüsilist vägivalda. Antud kuriteoga, so helistamisega ja ähvardamisega rikk

D. A.

us O.C samuti

30.03.2017 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt kohaldatud lähenemiskeeldu. Süüdistatav h kella 21:08 ajal arveteklaarimise eesmärgil oma elistas 20.02.2018 ka mobiiltelefonilt nr

mobiiltelefonile nr ning kui

XXX D. A. XXX

D. A. kõnele vastas, siis ähvardas viimast tapmisega. oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna varasemalt on

D. A. O.C

suhtes Antud kuriteoga,

D. A. kasutanud nii psüühilist kui füüsilist vägivalda. so

D. A. helistamisega ja ähvardamisega rikkus O.C 30.03.2017 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt kohaldatud lähenemiskeeldu.

3 (4 ) Süüdistatav helistas arveteklaarimise eesmärgil ka 21.02.2018 kella 10:59 ajal oma mobiiltelefonilt nr

mobiiltelefonile nr ning kui

XXX D.

A. XXX

D. A. kõnele vastas, siis lubas tulla kannatanu elukohta ning ähvardas viimase tappa, kui ta ei alusta temaga kooselu. D.

D. A. A. na varasemalt on O.C oli alust karta ähvarduste täideviimist, ku suhtes kasutanud nii psüühilist kui füüsilist vägivalda. Antud kuriteoga, so helistamisega ja

D. A. ähvardamisega rikkus O.C 30.03.2017 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt kohaldatud

lähenemiskeeldu. Veel helitas O.C 21.02.2018 kella 13:10 ajal mobiiltelefonilt nr

XXX D.

A. mobiiltelefonile nr ning kui

XXX

D. A. vastas kõnele, siis ütles, et soovib rääkida D. A. elukaaslase J. M.

Antud kuriteoga, ning ähvardas kõne ajal D. A., et „küll ta veel korraldab“. so

D. A. helistamisega ja ähvardamisega rikkus O.C 30.03.2017 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt kohaldatud lähenemiskeeldu. Süüdistatav helistas 21.02.2018 ka kella 15 paiku mobiiltelefonilt nr

XXX D. A. mobiiltelefonile nr ning kui

XXX

D. A. vastas kõnele, siis O.C teatas, et politsei käis just temaga rääkimas ja et talle midagi ei tehtud. Antud kuriteoga, so helistamisega

D. A. rikkus O.C 30.03.2017 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt kohaldatud lähenemiskeeldu. Kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumisega, pani O.C toime KarS § 331 2 jär - gi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör O.C , tema kaitsja Rein Napa

ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § on O.C-le

-s 331 ettenähtud kuriteo KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse toimepanemise eest 7 kuud vangistust. mõistetavat karistust otsusega mõistetud karistuse ärakandmata Tartu Maakohtu 30.03.2017 osa, s.o 6 kuu ja 27

1 aasta 1 kuu päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse ja 27 va

päe vangistust. KarS § 73 lg 4 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. KarS § 69 alusel määratakse, et üldkasulik töö kestab 417 tundi (1 aasta 1 kuu ja 27 päeva päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). vangistust on 417 Üldkasulik töö tuleb teha ära 18 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. - O.C peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. A -plaat salvestusega toimiku materjalide juurde. sitõend CD jäetakse

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

4 (4 ) Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § tuleb O.C KarS 331

2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Asjas on asitõendiks ka CD plaat salvestusega, mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta - toimiku materjalide juurde.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja 124,80 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (kokku 874,80 vastaval -le 1 eurot), milles mõistab kohus t kokkuleppele ja KrMS § 180 lg välja süüdistatava Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb lt. menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin