Legislator Case Law & Legislation
1-09-13456/3 AI generated

1-09-13456/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-13456/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 09 –13456

Legislator headnote

AI generated

1-09-13456/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 09 –13456

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 09 –13456

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 -13456 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Avaldus Oleg Švartsi avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 017/2005/7889 seoses täitmise aegumisega Avaldaja OLEG ŠVARTS, ik: 36209043716, viibib Vanglas Kohtutäitur P Lantin RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 2 ning TMS § 210 alusel kohaldada Oleg Švartsi suhtes algatatud täiteasjas nr 017/2005/7889 täitemenetluse lõpetamist seoses täitmise aegumisega.

Määrus väljastada Oleg Švartsile ja kohtutäitur P. Lantinile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse asjaolud ja motiivid:

Harju Maakohtu 07.09.2005.a kohtuotsusega nr 1-1-451/05 tunnistati süüdi Oleg Švarts KarS § 331 järgi. O. Švartsilt mõisteti välja menetluskulud 9242.60 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 15.09.2005.a.

Oleg Švarts esitas 01.09.2009.a Harju Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada tema suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr 017/2005/7889 seoses täitmise aegumisega, viidates avalduses TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p 2 sätetele.

TMS § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et Oleg Švartsi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. O. Švarts tunnistati süüdi Harju Maakohtu 07.09.2005.a kohtuotsusega KarS § 331 järgi, s.t II astme kuriteo toimepanemises ning tema kohtuotsus jõustus 15.09.2005.a, millest on praeguseks ajaks 3 aastat möödunud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 2 ning TMS § 210 peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Oleg Švartsi suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 017/2005/7889.

Täitmiskohtunik