1-09-13857/3 · 1-09-13857/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 09 –13857

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 -13857 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Avaldus Artjom Kisseljovi avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 052/2005/679, 052/2005/680, 052/2005/681, 017/2004/4875 ja 017/2004/4873 seoses täitmiste aegumisega Avaldaja ARTJOM KISSELJOV, ik: 37906070362, viibib Vanglas Kohtutäitur Urmas Tärno ja Priit Lantin RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 1 alusel jätta rahuldamata Artjom Kisseljovi avaldus täitmiste aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasjades nr 052/2005/679, 052/2005/680, 052/2005/681, 017/2004/4875 ja 017/2004/4873.

Määrus väljastada Artjom Kisseljovile, A K , I K , kohtutäitur U. Tärnole ja P. Lantinile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse asjaolud ja motiivid:

Tallinna Linnakohtu 03.11.2004.a kohtuotsusega nr 1-1628/04 tunnistati süüdi Artjom Kisseljov KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja KarS § 266 lg 1 järgi. A. Kisseljovilt mõisteti välja menetluskulud summas 7680 krooni, kaitsjatasu 5664 krooni, sundraha 6200 krooni riigituludesse, kahjutasu summas 5000 krooni A K ning 1330 krooni I K kasuks . Kohtuotsus jõustus 25.11.2004.a.

Artjom Kisseljov esitas 08.09.2009.a Harju Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada tema suhtes alustatud täitemenetlused täiteasjades nr 052/2005/679, 052/2005/680, 052/2005/681, 017/2004/4875 ja 017/2004/4873 seoses täitmiste aegumisega, viidates avalduses TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p 1 sätetele.

TMS § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud 5 aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et Artjom Kisseljovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega tuleb jätta rahuldamata. A. Kisseljov tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 03.11.2004.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja KarS § 266 lg 1 järgi, s.t I astme kuriteo toimepanemises ning tema kohtuotsus jõustus 25.11.2004.a, millest praeguseks ajaks ei ole 5 aastat möödunud.

Kuivõrd täitemenetlus on algatatud õiguspäraselt nõuetekohase täitedokumendi ja sissenõudja täitmisavalduse alusel ja rahaline kohustus on siiani täitmata, siis kuulub täitemenetlus jätkamisele kuni rahalise nõude tegeliku täitmiseni.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 1, TMS § 210, TMS § 207 lg 1 kohus leiab, et Artjom Kisseljovi suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 052/2005/679, 052/2005/680, 052/2005/681, 017/2004/4875 ja 017/2004/4873 ei ole käesolevaks hetkeks aegunud ning avaldus tuleb jätta rahuldamata.

Täitmiskohtunik