1-18-3748/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-18-3748

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-3748 /16231700169/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg

30. mail 2018.a Kriminaalasi K.N süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1, § 201 lg 2 p 1, § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

P

rokurör Alice Simm Kaitsja Kohtusse kaitsjat ei soovinud

Süüdistatav K.N - elukoht ja aadress: viibib xxxx; isikukood: XXX; kodakondsus Eesti :

Vabariigi; haridus: h idus; emakeel: eesti xxxx; karistatus: kriminaalkorras põhi ar keel; töökoht: korduvalt karistatud viimati karistati Tartu Maakohtu 25.05.2016.a otsusega KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning teda karistati vangistusega 6 kuud, KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning teda karistati vangistusega 4 kuud; KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning teda karistati vangistusega 8 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2016, s.o 1 päev karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti mõistetava karistusega kaetuks Tartu Maakohtu 11.04.2016 otsusega mõistetud kergem karistus

(7 kuud ja 27 päeva vangistust), mõistes K.N-ile lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvati alates 29.03.2016.a. Vabanes 26.05.2017 pärast karistuse täielikku ärakandmist. Kehtivaid väärteokaristusi 13.

Peeti kahtlustatavana kinni 30.09.2017, vabastati 01.10.

- elukohast lahkumise keeld 2017. Tõkend kohaldatud 09.11.2017. Vahistatud 22.11.201 alates 08.03.2018.

7 Harju Maakohtu määruse alusel

RESOLUTSIOON

Enne eelmist 25.06.2016.a. kohtuotsust toimepandud kuritegude eest : Mõista süüdi KarS § järgi mõista karistuseks vangistus üks K.N

213 lg 2 p 1 ning

1 ( ) aasta ja 4 (neli) kuud.

Mõista K.N süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus

6 (kuus) kuud.

KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 järgi, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus 1 ( ) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. üks

KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel suurendada mõistetud karistust osaliselt 25.05.2016 Tartu Maakohtu poolt mõistetu

– mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 d karistusega - vangistusega 1 aasta ja 2 kuud (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. Arvata liitkaristusest maha 25.05.2016 Tartu Maakohtu otsuse järgi ärakantud karistus vangistus üks aasta ja kaks kuud, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks on 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Pärast eelmist 25.05.2016.a. kohtuotsust toimepandud kuriteo eest : Mõista K.N süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa

) kuud.

KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 järgi, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistus 1 ( ) aasta. üks

KarS § 73 lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 68 lg 1, KarS § 73 alusel arvestada koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.09.- olme) kuu 01.10.2017 s.o 2 päeva, seega (k ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 08. m 2018.a. ärts

KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et ülejäänud 8 (kaheksa) kuulist vangistust ei pöörata osaliselt ele, kui K.N ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut täitmis tahtlikku kuritegu.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või reaalselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel.

Mõista K.N-ilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise

seitsesada viis nd eurot);

750 € ( kümme

- kaitsjatasu summas (kuussada kuusk kuus eurot)

666 € ümmend , millest KrMS § 180 lg.3 alusel 60 €(kuuskümmend eurot) kaitsjatasu jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas

6 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 11 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu

- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE873300333499990003 Danske Bank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagi

Kannatanu

GK esitatud tsiviilhagi summas 2740 (kaks tuhat seitsesada nelikümmend) eurot rahuldada täies ulatuses ning välja mõista K.N-ilt GKi kasuks 2740 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele.

Kannatanu

KS esitatud tsiviilhagi summas 567,50 (viissada kuuskümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot rahuldada täies ulatuses ning välja mõista K.N-ilt KS kasuks 567,50 eurot, mis tuleb kanda arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank. KE

Asitõend

CD-plaadid salvestistega, mis asuvad kriminaaltoimikus jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS K.N süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil, andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva võõra varaga toimingute tegemiseks ning saanud ligipääsu ebaseaduslikul teel kannatanu pangakaardiga seotud pangakontole, teades kannatanu pangakaardi PIN-koodi, sisestas talle kriminaalmenetluses tuvastamata isiku poolt antud kannatanu ile kuuluva pangakaardi GK

- 22.03.2015 kella 06.12 ajal, Tallinnas aadressil xxxx asuvasse pangaautomaati xxxxxxxxx ning sisestades kaardi PIN-koodi, võttis pangakontolt sularaha summas 1000 eurot, tekitades sellega GKile varalist kahju.

- 22.03.2015.a kella 06.13 ajal, Tallinnas aadressil xxxx asuvasse pangaautomaati xxxxxxxxxxx ning sisestades kaardi PIN-koodi, võttis pangakontolt sularaha summas 1000 eurot, tekitades sellega ile varalist kahju. GK

- 22.03.2015 kella 06.14 ajal, Tallinnas aadressil xxxx asuvasse pangaautomaati xxxxxxxxxxxx ning sisestades kaardi PIN-koodi, võttis pangakontolt sularaha summas 500 eurot, tekitades sellega GKile varalist kahju.

- 22.03.2015 kella 06.46 ajal, Tallinnas aadressil xxxx asuvasse pangaautomaati xxxxxxxxxx ning sisestades kaardi PIN- ile koodi, võttis pangakontolt sularaha summas 160 eurot, tekitades GK varalist kahju.

- 22.03.2015 kella 06.47 ajal, Tallinnas aadressil xxxx asuvasse pangaautomaati xxxxxxxxx ning sisestades kaardi PIN-koodi, võttis pangakontolt sularaha summas 80 eurot, tekitades GKile varalist kahju. Kokku tekitas K.N GKile varalist kahju summas 2740 eurot.

Seega K.N, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, teisele isikule varalise kahju tekitamisega arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varasemalt toimepannud vargusi, omastamisi, röövimise, sai

15.11.2015 aadressil xxxx Tallinn `ale kuuluvate esemetega: KK`ilt paki järgmiste KS ülikonnakomplekti maksumusega 300 eurot, mis oli pakitud spetsiaalsesse Armani ülikonnakotti maksumusega 20 eurot, kingad maksumusega 60 eurot, lipsu maksumusega 15 eurot, triiksärgi "Sangar" maksumusega 20 eurot, kaks paari aluspükse "Mustang" kogumaksumusega 30 eurot, šokolaadi "Fazer" maksumusega 2.50 eurot, Tallink Clu One kaardi maksumuseta, Makita tarvikute kohvri kogumaksumusega 120 eurot, seega esemeid koguväärtuses 567.50 eurot, mis ta kokkuleppe kohaselt pidi 16.11.2015 toimetama Norra ja KS`ale üle andma. Sõit Norra jäi ära ja pakki loetletud esemetega ta KS`ale üle ei andnud, pannes seega toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

Seega K.N pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastamise ja röövimise, so KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 30.09.2017. aastal umbes kella 00:08 paiku Tartu linnas aadressil xxxx asuvas Tartu arestimajas lõi teenistuskohustusi täitvat politseiametnikku i ühel korral rusikaga vastu vasakut EP näopoolt. K.N tekitas nimetatud teoga ile füüsilist valu. EP

Seega K.N pani oma tahtliku tegevusega toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav K.N ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Enne eelmist, 25.05.2016 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest: KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega üks aasta ja neli kuud. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega kuus kuud.

KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 järgi, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus üks aasta ja kaheksa kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel moodustada liitkaristus K.N-ile 25.05.2016 Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistusega (vangistusega 1 aasta ja 2 kuud), suurendades üksikkaristustest raskeimat karistust ning mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta ja 10 kuud. Arvates liitkaristusest maha täielikult ärakantud karistuse (vangistuse üks aasta ja kaks kuud), kuulub kandmisele veel liitkaristus kaheksa kuud vangistust. Pärast eelmist, 25.05.2016 kohtuotsust toimepandud kuriteo eest:

KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud.

KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 järgi, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus üks aasta. KarS § 73 alusel jätta K.N-ile mõistetud ja ärakandmata vangistus tema suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse osaliselt täitmisele pööramata tingimusel, et K.N temale määratud kaheaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub vangistus neli kuud, tingimisi mitte pöörata täitmisele vangistust kaheksa kuud. Kohesele kandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda 8.03.2018. Lugeda kantuks K.N kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.09.2017- 1.10.2017, so kaks päeva. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetluskulud:

Kaitsjatasu kohtueelses menetluses on 666 eurot, millest jätta KrMS § 180 lg.3 alusel riigi kanda advokaadi õigusabikulud summas 60 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 750 € ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele summas

6 € , mis kuuluvad väljamõistmisele , kokku on menetluskulud , 1356 eurot.

Arvestades asjaoluga, et menetluskulude absoluutsumma on suhteliselt suur, määrata KrMS § 180 lg

3 alusel menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud , kaitsja

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K.N talle inkrimineeritud kuriteo t toimepanemises esitatud süüdistus es süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik