Legislator Case Law & Legislation
4-09-14789/2 AI generated

4-09-14789/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-14789/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi 4-09-14789 M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-09-14789/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Väärteoasi 4-09-14789 M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-09-14789 M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 17.september 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-14789

Kohtunik

Kohtutäitur

Võlgnik

Täitedokument

Täiteasi nr

Nõue täitedokumendis

Heli Sillaots

Oleg Sirotin

J.A. elukoht XXXX isikukood XXXX

Lõuna Politseiprefektuuri 04.07.2008.a lahend väärteoasjas

187/2008/4554

rahatrahv 9000.- krooni

J.A.taotlus saabus kohtusse 28.07.2009.a

lõpetada kohtutäitur Oleg Sirotini menetluses olevas täiteasjas nr 187/2008/4554 lahendi täitmine ja J.A.võlad annulleerida RESOLUTSIOON Jätta J.A.taotlus rahuldamata, kuna karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ei ole Lõuna Politseiprefektuuri 04.07.2008.a lahendi täitmine aegunud ja ei ole ühtegi seaduslikku alust, mis võimaldaks jätta 04.07.2008.a lahendi täitmata.

Edastada käesoleva määruse koopia: • kohtutäitur Oleg Sirotinile, • J.A. • Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed-teatised määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09- 14789 toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida VTMS § 192 lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (VTMS § 192 lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendid-dokumendid (VTMS § 192 lg 2 p 6).

ASJAOLUD Elektrooniliselt peetava täiteasja nr 187/2008/4554 täitetoimiku andmete väljatrüki kohaselt on täiteasjas nr 187/2008/4554 Tartu kohtutäitur Oleg Sirotini juures täitmisel väärteoasjas tehtud Lõuna Politseiprefektuuri 04.07.2008.a lahend, millega J.A. karistati rahatrahviga 9000.- krooni. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on nii rahatrahv 9000.- krooni kui ka täitmiskulud täies ulatuses tasumata.

28.07.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja J.A.taotlus, lõpetada kohtutäitur Oleg Sirotini menetluses olevas täiteasjas nr 187/2008/4554 lahendi täitmine ja J.A.võlad annulleerida. Taotluses märgib J.A. et tal on halb tervislik seisund, viibib ravil ja ei saa tööl käia ning võlgnevust tasuda. Ühtegi lisa J.A. enda taotlusele juurde ei ole pannud.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lõikes 1 sätestatu kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud lahendi alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 punktis 3 sätestatu kohaselt on otsuse täitmine aegunud, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud.

Käesolevaks ajaks ei ole Lõuna Politseiprefektuuri 04.07.2008.a lahendi jõustumisest kuni tänase päevani möödunud KarS § 82 lg 1 punktis 3 märgitud 18 kuud, mistõttu ei ole Lõuna Politseiprefektuuri 04.07.2008.a otsuse täitmine aegunud.

Lõuna Politseiprefektuuri 04.07.2008.a otsus kuulub täitmisele.

J.A. nimetatud asjaolud, et tal on halb tervislik seisund, viibib ravil ja ei saa tööl käia ning võlgnevust tasuda, on tõendamata. Ühtegi lisa J.A. taotlusel ei ole. Isegi kui eeldada, et J.A.nimetatud asjaolud, et tal on halb tervislik seisund, viibib ravil ja ei saa tööl käia ning võlgnevust tasuda, vastavad tegelikkusele, ei anna need seaduslikku alust J.A. taotluse rahuldamiseks, s.o lahendi täitmise lõpetamiseks ja võlgade annulleerimiseks. Samuti puudub antud asjas käesoleval ajal alus lahendi täitmise aegumise kohaldamiseks.

Heli Sillaots kohtunik