2-17-129154/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2018, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-129154 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi K. V. vastu võla nõudes Menetlustoiming

25. mai 2018 tagaseljaotsuses ebatäpsuse parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ITM Inkasso OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn; hageja esindaja Pille Martin, e-post: jurist@itm.ee; Kostja K. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: k. @gmail.com

RESOLUTSIOON

1. Parandada Tartu Maakohtu 25. mai 2018 tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-17-129154 ebatäpsus resolutsiooni punktis 7 ja lugeda punkt 7 kehtivaks järgmises sõnastuses:

7. Välja mõista K. V. ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulu summas 73 (seitsekümmend kolm) eurot ja 50 senti.

2. Käesolev kohtuotsuses ebatäpsuse parandamise määrus kehtib koos Tartu Maakohtu 25. mai 2018 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-17-129154.

3. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Tartu Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-17-129154 ITM Inkasso OÜ hagi K. V. vastu võla nõudes. Tartu Maakohtu 25. mai 2018 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi osaliselt.

2 (2) Hageja on juhtinud kohtu tähelepanu otsuses tehtud ebatäpsusele. Kohus on märkinud tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 7 kostja nimeks P. P. . Kohus leiab, et tegemist on ebatäpsusega, sest kostja nimi on tegelikult K. V. .

Seega tuleb parandada Tartu Maakohtu 25. mai 2018 tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-17- 129154 ebatäpsus resolutsiooni punktis 7 ja lugeda punkt 7 kehtivaks järgmises sõnastuses:

7. Välja mõista K. V. ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulu summas 73 (seitsekümmend kolm) eurot ja 50 senti.

TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus leiab, et nimetatud ebatäpsuse parandamine ei mõjuta Tartu Maakohtu 25. mai 2018 tagaseljaotsuse sisu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik