Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-09-14435/2 AI generated

1-09-14435/2 · 1-09-14435/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-14435/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1(3) 1-09- 14435 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-09-14435 (09260104220) Kriminaalasi O.L süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 kg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.L Elukoht: XXX XX-X,; isi...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1(3) 1-09- 14435 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-09-14435 (09260104220) Kriminaalasi O.L süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 kg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.L Elukoht: XXX XX-X,; isi...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-14435/2

1(3)

1-09- 14435

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-09-14435 (09260104220) Kriminaalasi O.L süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 kg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.L

Elukoht: XXX XX-X,; isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 4 korral; Väärteomenetluses karistatud 6-l korral Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2

Süüdi tunnistada O.L KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada O.L-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 240 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata Mari O.L-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 9 (üheksa) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on O.L kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

2(3) Välja mõista O.L-ilt 4655 (neli tuhat kuussada viiskümmend viis) krooni riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049874.

Menetluskulude karistuse tasumise vabatahtlik tähtaeg on 30 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

O.L-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on viimase aasta jooksul vähemalt kahel

korral (s.o 21.11.2008.a ja 22.12.2008.a) toime pannud vargusi, mille eest teda on kohtu poolt

karistatud, 17.09.2009.a kella 10.54 paiku viibides Tartu linnas Rebase tn 10 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses Hyper Rimi püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühte pudelit 0,5 l viina Viru Valge väärtusega 172.80 krooni, pannes pudeli endale taskusse möödus O.L kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi O.L-ist mitteolenevatel põhjustel

lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Sellega pani O.L toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.L-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada O.L-ile mõistetud 4 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 240 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 9 (üheksa) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

3(3)

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 3275 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1380 krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad menetluskulud süüdimõistetava kanda.

Ene Muts Kohtunik