1-18-4546/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

kokkuleppemenetluse sätete järgi

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-4546 (kohtueelse menetluse nr 18261000427) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi E.W distus süü KarS § 424 lg 2 ja § 423

1 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav E.W . Isikukood: XXX elukoht: ; XXX; töökoht: tööline XXX ( ) varem kohtulikult karistatud: viimati ; 20.10.2017 Tartu M -kuulise aakohtu poolt KarS § järgi 9 vangistusega, millele liideti eelmine karistus, kokku 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistu kahtlustatavana kinnipeetud: st; alates 27.05.2018

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5, § - -dest 2561-2565 - ja § dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada E.W karistusseadustiku (KarS)

424 lg 2 ja

süüdi § § 423 gi jär ja karistada teda -t 1 kohaldades . KarS § 63 lg

1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega 2. 20.10.2017 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9824 ja 01.03.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17- 1871 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 28 ( pikkuse vangistuse (kaks kahekümne kaheksa) päeva võrra. Liitkaristuseks mõista 2 ) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 ( vangistust. kakskümmend kaheksa) päeva

3. Vahistada E.W

KrMS § 130 lg 4

alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. 4. E.W karistuse kandmise aja alguseks KarS § 68 lg 1 alusel lugeda 27.05.2018, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viis end eurot, mida

kümm ) vähendada KrMS § 256

5 lg 2 alusel poole (kolmesaja võrra, s.o 375 seitsmekümne viie) euro ,

124 ( kaks neli) eurot ja 80 ni ja riigi õigusabi tasu ükssada kümmend ( ) senti, kokku 499,80 eurot, mis E.W-lt kaheksakümmend mõista välja . Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad Kui

2 (3 ) tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 29. maist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse E.W selles, et tema, olles 01.03.2017 Tartu

Maakohtu poolt -kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 1 ja karistatud KarS § 424 alusel 7 a 6k ning 20.10.2017 Tartu Ma k ja 28p vangistusega akohtu poolt KarS § 424 järgi 1a 2 tingimisi katseajaga 1a ja 6k, juhtis 27.05.2018 kella 21:59 paiku, Valga mk Tõrva linnas Valga tn, (r/m ) mootorsõidukit Volkswagen Vento XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 0,77 mg/l (mõõtetulemus 0,86 mg/l, millest määramatus laiend

0,09 mg/l) - . Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF 0033. Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes.

LS § 69 lg 2 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt, pani E.W toime KarS § 424 lg 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse kokkuleppe järgi E.W ka selles et tema, olles 24.12.2016 ja 05.02.2017 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, süstemaatiliselt, rikkudes LS § 90 lg 1 p des 1 ja 3 sätestatut - , omamata vastava kategooria kella 21:59 paiku, Valga mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 27.05.2018 mk Tõrva linnas Valga tn, mootorsõidukit Volkswagen Vento Mootorsõiduki (r/m ). XXX juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani E.W toime KarS § 423 . järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu Süüdistatava ja prokurör E.W , tema kaitsja Rein Napa Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud ko mõistetavaks karistuseks KarS § kkuleppe kohaselt on E.W-le

424 lg-s 2 ja §-s 4231 eest

1 aasta pikkune vangistus. ettenähtud kuriteo KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.10.2017 ja 01.03.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistu

2 aastat se võrra. Liitkaristuseks mõistetakse

2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel loetakse E.W karistuse kandmise aja alguseks 27.05.2018, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.

3 (3 ) Kohtu seisukoht E.W on end talle inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud -s 256 muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §

1 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb KarS §

E.W

424 lg 2 ja § 4231 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle m ista kokkuleppekohane karistus. õ Tulenevalt KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 306 lg

1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Tulenevalt KrMS § 312 lg 1 p

7 tuleb kohtuotsuse põhiosas esitada tõkendi kohaldamise motiivid. Kohus märgib, et E.W puhul esineb tema eelnevaid karistusi arvestades reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda panema toime uusi liiklusalaseid kuritegusid. Kohtu hinnangul esineb ka oht, et E.W võib asuda talle määratud vangistuse kandmisest kõrvale hoidma. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb E.W vahistada kohtusaalis ning tema karistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda KarS § 68 lg 1 alusel 27.05.2018, s.o tema kahtlustavana kinnipidamisest. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o

375 euroni, ja 124,80 eurot (kokku 499,80 määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses eurot), mille - mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud kogu ulatuses tasuda 1 kuu jooksul alate . s käesoleva otsuse jõustumisest

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin