2-17-129255/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-129255

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi Irina Kalinina vastu võla väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 192,04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (reg.kood 12290871, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150)  Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo) (reg.kood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150, e-post jurist@julianus.ee)  Kostja: Irina Kalinina (ik XXX, registrijärgne elukoht XXXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Irina Kalininalt OÜ AF Võlamenetlus kasuks võlgnevus summas 180 eurot, millest põhivõlg on 150 eurot ja võla sissenõudmiskulud summas 30 eurot.

3. Mõista kostjalt OÜ AF Võlamenetlus kasuks välja viivis põhinõudelt 150 eurot VÕS § 113 lg 1 teisest lauses sätestatud seadusjärgses määras alates hagiavalduse esitamisest, 31.01.2018, kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Kostjale toimetada otsus kätte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Irina Kalinina kanda.

7. Määrata OÜ AF Võlamenetlus menetluskulude suuruseks 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot.

8. Välja mõista Irina Kalininalt OÜ AF Võlamenetlus kasuks menetluskulud summas 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot.

9. Mõista Irina Kalininalt OÜ AF Võlamenetlus kasuks alates lahendi jõustumisest väljamõistetud menetluskuludelt (186 eurot) kuni menetluskulude tasumiseni viivist lähtudes VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgsest viivise määrast.

Tsiviilasi nr 2-17-129255

Otsuse täiendamine

10. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine

11. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue loetakse TsMS § 317 lg 5 alusel kätte toimetatuks 03.05.2018. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

11. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. Irina Kalinina (kostja) on laenu saamiseks esitanud laenutaotluse interneti teel või tekstisõnumi teel saates tekstisõnumi Monetti telefonil XXX. Folkefinans AS Eesti filiaal on laenutaotluse kinnitanud ning väljastanud kostjale XX.XX.XXXX laenu summas 150,00 eurot. Monetti laenutingimuste punkt 1.4 kohaselt kehtivad Monetti laenutingimused nii interneti teel kui ka tekstisõnumi teel edastatud laenutaotlustele ja selle alusel väljastavate laenutaotluste suhtes. Monetti laenutingimuste punkt 2 kohaselt on kostjal kohustus saadud laen tagastada Folkefinans

Tsiviilasi nr 2-17-129255

AS Eesti filiaalile. Kostja ei täitnud laenulepinguga endale võetud kohustusi ning ei tagastanud laenu.

14. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

15. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 175 lg-st 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 186 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot, õigusabikulu 75 eurot, kohtutäituriga kättetoimetamise tasu summas 36 eurot ). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 150 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 75 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik