2-18-2540/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-2540

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 29. mai 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2540 Tsiviilasi Timex Card spółka z ograniczona odpowiedzialnościa hagi Priit Post vastu võla nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Timex Card spółka z ograniczona odpowiedzialnościa EESTI FILIAAL (registrikood: 14256921, asukoht: Narva mnt 7d, 10117 Tallinn) • Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post: adolfiõigus@gmail.com) • Kostja: Priit Post (ik XXX; elukoht: XXX või XXX; e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta Timex Card spółka z ograniczona odpowiedzialnościa hagi Priit Post vastu 58 000,00 euro nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kohus menetluskulusid summaliselt kindlaks ei määra. 3. Tagastada hagejale Timex Card spółka z ograniczona odpowiedzialnościa EESTI FILIAAL hagiavalduselt 16.02.2018 tasutud riigilõiv summas 1100 eurot (üks tuhat ükssada eurot ja 0 senti). Riigilõiv tagastada samale kontole, milliselt see on tasutud.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

2

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses oli Timex Card spółka z ograniczona odpowiedzialnościa hagi Priit Post vastu 58 000,00 euro nõudes. 2. Tartu Maakohus võttis 16.02.2018 määrusega hagi menetlusse. 3. 17.05.2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-4692 kuulutas kohus välja Priit Posti pankroti.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 3 lg 1 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. PankrS § 43 lg 2 järgi kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas on alanud enne pankrotimenetluse algatamist, järelikult enne pankroti väljakuulutamist ning seetõttu esineb alus hagi läbivaatamata jätmiseks. 5. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 6. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

MENETLUSKULUD 7. Vastavalt TsMS § 173 lg-tele 1 ja 2 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 alusel tuleks menetluskulud hagi läbivaatamata jätmise korral jätta üldjuhul hageja kanda. Arvestades, et antud juhul suunatakse hageja nõue sisuliselt pankrotimenetlusse, ei pea kohus õiglaseks jätta menetluskulusid TsMS § 168 lg 2 alusel täies ulatuses hageja kanda. TsMS § 162 lg 4 alusel tuleb menetlusosaliste menetluskulud jätta poolte endi kanda. Selline menetluskulude jaotus on kooskõlas ka Tartu Ringkonnakohtu praktikaga (nt 11.11.2015 lahend nr 2-15-104063). 8. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kohus kulusid summaliselt kindlaks ei määra. 9. Hageja taotlust mõista kostjalt välja hageja menetluskulud tõlgendab kohus hageja taotlusena hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja tagatise tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Seega kuulub hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1100 eurot hagejale tagastamisele. Hagi tagamisel tasutud tagatise on kohus hagejale juba 06.04.2028 määrusega tagastanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik