Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-06-7112/3 AI generated

1-06-7112/3 · 1-06-7112/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-7112/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 – 06 – 7112 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 06 – 7112 Kohtunik Alari Möldre Avaldus N.P avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 024/2007/967 ja 024/2007/968. Avaldaja N.P , isikukood XXX, asukoht: Vangla Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur A PINK RESOLUTSIOON KarS § 82 lg ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-7112/3

1 – 06 – 7112

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 06 – 7112 Kohtunik Alari Möldre Avaldus N.P avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 024/2007/967 ja 024/2007/968. Avaldaja

N.P , isikukood XXX, asukoht: Vangla Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur A PINK

RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 1; TMS § 210; § 207 lg 1 jätta rahuldamata N.P avaldus kohtuotsuse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjades 024/2007/967 ja 024/2007/968.

Määrus väljastada N.P-le ja kohtutäitur A Pinkile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 22.12.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 7112 mõisteti N.P süüdi KarS § 214 lg 2 p 1, 3, 4, 5 järgi ning õigeks KarS § 120 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha summas 7500,00 krooni, õigusabikulud summas 10637,70 krooni ja ekspertiisitasud summas 6057,50 krooni.

Tallinna Ringkonnakohtu 16.03.2007.a. otsusega 1 – 06 – 7112 jäeti Harju Maakohtu otsus N.P suhtes muutmata ning Ringkonnakohtu 16.03.2007.a. määrusega temalt mõisteti välja õigusabikulud summas 2714,00 krooni. Kohtuotsus jõustus EV Riigikohtu määrusega 30.05.2007.a. Harju Maakohtu 22.12.2006.a. otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 16.03.2007.a. määrus esitati eelnimetatud rahaliste nõuete osas sundtäitmiseks kohtutäitur A Pinkile, kelle poolt alustati 23.07.2007.a. täitemenetlused täiteasjades 024/2007/967 ja 024/2007/968.

N.P esitas kohtule avalduse, milles palub kohaldada Harju Maakohtu

22.12.2006.a. otsus 1 – 06 – 7112 ja Tallinna Ringkonnakohtu 16.03.2007.a. määruse kriminaalasjas 1 – 06 – 7112 täitmise aegumist.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et N.P taotlus otsuste täitmise aegumise kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega

kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud

viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. N.P on Harju Maakohtu 22.12.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 7112 süüdi mõistetud I astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud

30.05.2007.a. EV Riigikohtu määrusega.

Kohtuotsuse ja kohtumääruse alusel on kohtutäitur A Pinki poolt 23.07.2007.a. alustatud täitemenetlused. Täitemenetlused on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei

ole möödunud KarS § 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Seega puudub alus aegumise kohaldamiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus

rahuldamata N.P avalduse otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks tema

suhtes Harju Maakohtu 22.12.2006.a. otsuse ja Tallinna Ringkonnakohtu 16.03.2007.a.

määruse kriminaalasjas 1 – 06 – 7112 alusel algatatud täiteasjades 024/2007/967 ja 024/2007/968.

Alari Möldre täitmiskohtunik