2-18-4945/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2018, Tallinn Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-18-4945 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxx(isikukood xxx), seaduslik esindaja Xxx (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja Xxx(isikukood xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Xxx(seaduslik esindaja Xxx) ja Xxx(kostja) vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas: 1.1 Xxxkohustub tasuma Xxx(pärast kohtuotsuse jõustumist Xxx) elatist 250 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool elatise maksmise ajal kehtivast Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 16. maist 2018 kuni Xxxtäisealiseks saamiseni, so 10. jaanuarini 2031. 1.2 Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette hiljemalt 15. kuupäevaks Xxx arveldusarvele xxxselgitusega „elatis“. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-4945.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad kompromissi pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-18-4945 2

MENETLUSE KÄIK

Xxx(hageja) esitas 1.04.2018 hagiavalduse Xxx(kostja) vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise saamise nõuetes. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja elatist miinimummääras alates põlvnemise tuvastamisest kuni täisealiseks saamiseni. Hageja palus menetluskulud kostja kanda jätta. Kostja võttis 16.05.2018 vastuses hagi õigeks ning oli nõus tasuma hagejale elatist alates 16.05.2018 miinimummääras kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kostja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus lahendas põlvnemise tuvastamise 24.05.2018 osaotsusega.

Kohus palus 28.05.2018 kirjaga hagejal täpsustada, kas hageja on nõus asja lahendamiseks kokkuleppe korras, kui kostja tasub elatist alates 16.05.2018 mitte alates 1.04.2018. Hageja seaduslik esindaja vastas 28.05.2018 kohtule, et on nõus, et kostja kohustub tasuma elatist alates 16.05.2018.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik