1-18-4499/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4499 (18259000315) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuu Elle Karm ri abiprokurör Kriminaalasi

L.Z süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

L.Z , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, xxxx; põhiharidus;

emakeel eest arem kriminaalkorras i keel; teeb juhutöid; v

karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 10.02.2015

otsusega mõisteti KarS § 424 järgi karistuseks 6 kuud

vangistust KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi 18-kuulise

katseajaga; karistus täidetud 17.07.2014; väärteokorras

karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 27.05.2018 kell 13.10; kaitsja vandeadvokaa Margus Viira korras t määratud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada 424 lg 2 rgi ja

L.Z süüdi KarS § jä mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 6 päeva 8 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.05.2018, s.o 2 karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud 1 (üks) aasta 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 598 (viiesaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud.

2

KarS § 69 lg 4 alusel allutada L.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) xxxx, xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p L.Z käitumiskontrolli ajal 2 alusel kohustada

mitte tarvitama alkoholi.

TÕKEND Tühistada L.Z kinnipidamine, ja vabastada kohtusaalis.. ta

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel L.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu välja mõista

162 uus ) eurot v.adv. Margus Viira poolt

(ükssada k kümmend kaks osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrM menetluskuluna S § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.Z-ilt ½ sundrahast summas 375 (kolmsada ) eurot riigituludesse. seitsekümmend viis

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.Z tasuda menetluskulud kokku 537 (viissada seitse) eurot ositi 12 st kolmkümmend kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise igak 44,75 eurot. uiselt vähemalt

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003,

viitenumbriga

99918700029730 ning selgitusega , 1-18-4499, menetluskulude . : „L.Z osamakse“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

3

L.Z süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat kriminaalkaristust KarS § 424

järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, omamata sõiduki juhtimisõigust juhtis 27.05.2018 kella 13.05 ajal kinnitamata turvavööga olles alkoholijoobes mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga , liikudes Lääne xxxx -Virumaal Kadrina vallas Kadrina alevikus Viitna teel, kus pööras Viitna tee 4 asuva kaupluse Konsum parklasse L.Z joove tuvastati

tõendusliku alkomeetriga Drager Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0025, mille mõõtetulemus oli 1,28 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega L.Z , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, isikuna, keda on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohasel L.Z-ile t on

mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 424 lg- 2 s 1 aasta

8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 27.-28.05.2018, s.o 2 ning lu 1 aasta 7 kuud 28 päeva geda kanda jäävaks karistuseks päeva

vangistust. ja 3 alusel asendada vangistus 598 KarS § 69 lg 1 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks . KarS § 69 lg 4 alusel allutada 1 aasta 9 kuud

L.Z üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja

kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu - määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike - xxxx, xxxx ;

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel i ajal mitte tarvitama alkoholi. kohustada L.Z käitumiskontroll

Süüdistatav L.Z n kokkuleppest aru saanud ja nõustus selleg

o a. Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.Z kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. L.Z uleb süüdi tunnistada KarS §

424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot, mille

vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565

lg 2 alusel seega kuulub sundraha ½ võrra,

v 375 eurot

162 eurot. äljamõistmisele summas ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 537 eurot tasumisele ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 44,75 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro