1-09-14399/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. septembril 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14399 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi O.V süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

Kaitsja

O.V, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 11.05.2004 Pärnu Maakohtus KarS § 418 lg 1 järgi, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 9 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud;

6.09.2005 Pärnu Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 4,7, 8 järgi, § 202 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud; 4.11.2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud; 26.03.2009 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas KarS § 199 lg 2

p 4,8 järgi vangistusega 6 kuud, asendatud üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 8 kuud

Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada O.V KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 26.03.2009.a otsusega mõistetud karistuse 6 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, see on 540 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 1 aasta 3 kuud. Tähtaja alguseks lugeda 26.03.2009.a. KarS § 69 lg 4 alusel tuleb süüdimõistetul jälgida üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid KarS §

75 lg 1 sätestatud viisil:

1) elada oma elukohas xxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.V-lt riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) 6525 krooni 450 krooni,

90 krooni. ja kaitsjatasu katteks (nelisada viiskümmend) millele lisandub käibemaks

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele ASi SEB Pank nr

10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „O.V, 1-09-14399, kaitsjatasu või sundraha“. Kaitsjatasu ja sundraha

tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

30 päeva ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest

ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus O.V süüdistatakse selles, et tema 29.06.2009 kella 15.05 ajal, olles varem karistatud varguse

toimepanemise eest Lääne Politseiprefektuuri poolt 19.01.2009 KarS § 218 lg 1 järgi (tegu

18.01.2009); Pärnu Maakohtu poolt 26.03.2009 KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi (tegu 14.01.2009), viibides xxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxxi tn xxx kaupluses Grossi Toidukaubad, möödus kassast kauba,

kahe pudeli õlle „Saku Taurus” (hind kokku 39.60) eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata, kuna O.V peeti kaupluse töötaja poolt kinni.

Alustades vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, pani O.V toime KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava O.V-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb O.V süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist selles kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 3 kuud. Karistust suurendada 26.03.2009 mõistetud karistuse

6 kuu võrra. KarS § 69 alusel asendada karistus üldkasuliku tööga, mis on 540 tundi tähtajaga 1 aasta 3 kuud. Tähtaja algust lugeda 26.03.2009.a ÜKT tegemise ajal tuleb järgida kontrollnõudeid § 75 lg 1 järgi. Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 199 lg 2 p 9; § 25 lg 2; § 69; § 74 lg 5; § 75 lg 1 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik