2-16-1333/66 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2018, Tallinn, Tõnismägi 5A Tsiviilasja number 2-16-1333 Tsiviilasi OÜ EUREX FINANTS hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ EUREX FINANTS (registrikood 11324355, asukoht Tornimäe tn 5, Tallinn, 10145), seaduslik esindaja Mihkel Rõuk ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl-Morten Jõgi Kostja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa 2b, Tallinn, 11415), volitatud esindaja Andrus Reidi ja lepinguline esindaja advokaat Madis Saar Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus OÜ EUREX FINANTS hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub 5 tööpäeva jooksul arvates tsiviilasjas 2-16-1333 kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest 26 000 eurot hageja arveldusarvele nr EE741010220063491015 SEB pangas. Maksega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist määraga 0,05% põhivõlalt päevas. 1.2. Hageja avaldab ja kinnitab, et: 1.2.1. OÜ Eurex CS, registrikoodiga 11622590, mille õigusjärglane on AS G4S Eesti, registrikoodiga 10022095, loovutas 07.01.2016 hagejaga sõlmitud nõude ülemineku kokkuleppe alusel hagejale tervikuna kõik OÜ Eurex CS ja kostja vahel 06.11.2014.a sõlmitud kindlustuslepingust (poliis nr EE14-39-00000003-2) tulenevad nõuded. 1.2.2. OÜ Eurex CS poolt hagejale loovutatud nõuded on käesoleva kompromissikokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga hageja ainuomandis. 1.2.3. AS-il G4S Eesti ei ole kostja vastu OÜ Eurex CS ja kostja vahel 06.11.2014.a sõlmitud kindlustuslepingust (poliis nr EE14-39-00000003-2) tulenevad nõuded.

2 1.2.4. hageja ei ole kolmandate isikutega sõlminud OÜ Eurex CS omandatud nõuete loovutamisele või muul viisil käsutamisele suunatud lepinguid ning kolmandatel isikutel puuduvad mistahes õigused OÜ Eurex CS poolt hagejale loovutatud nõuete suhtes ning alus selliste õiguste taotlemiseks tulevikus. 1.2.5. OÜ Eurex CS poolt hagejale loovutatud nõudeid ei ole arestitud. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui mistahes hageja poolt käesolevas kompromissilepingus antud kinnitus osutub ebaõigeks, siis kohustub hageja tasuma kostjale leppetrahvi summas 26 000 eurot 5 tööpäeva jooksul pärast kostjalt vastava nõude saamist. 1.4. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise vastu mistahes nõuded ja pretensioonid, v.a käesoleva kompromissikokkuleppest tulenevad nõuded, sh p-s 1.1 nimetatud hageja nõue kostja vastu. Mistahes muudest nõuetest ja pretensioonidest loevad Pooled ennast loobunuks. 1.5. Pooled on kokku leppinud, et Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-16-1333 kantud menetluskulud jäävad Poolte endi kanda. 2. Tagastada riigilõiv 550 (viissada viiskümmend) eurot OÜ Eurex Finants arveldusarvele nr EE741010220063491015 SEB pangas selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-16-1333“. 3. Tagastada menetluskulude katteks antud tagatis 6380 (kuus tuhat kolmsada kaheksakümmend) eurot OÜ Eurex Finants arveldusarvele nr EE741010220063491015 SEB pangas selgitusega „tsiviilasjas 2-16-1333 menetluskulude katteks antud tagatise tagastamine.“ Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ EUREX FINANTS hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 25.05.2018 kohtule hageja juhatuse liikme ning kostja volitatud ja lepingulise esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus. Pooled ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva tsiviilasja kompromissiga lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest, soovivad kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja soovivad tsiviilasjas nr 2-16-1333 menetluse lõpetamist. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hageja OÜ Eurex Finants arveldusarvele nr EE741010220063491015 SEB pangas pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust (550 eurot). Hageja palub kohtul TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada hageja OÜ Eurex Finants arveldusarvele nr EE741010220063491015 SEB pangas hageja poolt kohtu deposiitkontole tasutud tagatis kostja eeldatavate menetluskulude katteks kogusummas 6 380 eurot (09.03.2016. a kohtu deposiiti tasutud 3 500 eurot, millele lisandub 17.01.2018. a kohtu deposiiti tasutud 2 880 eurot). Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 paluvad Pooled kohtul lühendada kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani

3 Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus OÜ EUREX FINANTS hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 195 lg 1 lause 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Sama paragrahvi lõike 2 sätestab, et enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kuna kohus kinnitab kompromissi, millega menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis on tagatise andmise põhjus ära langenud ja tagatis kuulub tagastamisele. Hageja taotlusel tuleb tagatis 6 380 eurot tagastada hageja arvelduskontole nr EE741010220063491015 SEB pangas selgitusega „tsiviilasjas 2-16-1333 menetluskulude katteks antud tagatise tagastamine“. Hageja on tagatist tasunud tagatist 09.03.2016 summas 3500 eurot ja 17.01.2018 summas 2 880 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 15.01.2016 summas 1100 eurot Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 1100/ 2 = 550 eurot tagastamisele hagejale. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik