2-18-3026/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-3026

KOHTUMÄÄRUS

1 / 2

Kohus Viru Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Leanika Tamm

Kohtujurist Mari-Liis Mererand Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-3026 Tsiviilasi

E. P. hagi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. P., IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, Kiviõli linn, Lüganuse vald, 43122 Ida-Viru maakond, e-post: elpop108@gmail.com Kostja: Aktsiaselts PlusPlus Capital, RK 11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn, e-post: menetlus@plusplus.ee RESOLUTSIOON

1. Keelduda E. P. hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Kohtumäärus saata hagejale teadmiseks.

ASJAOLUD

1. Tsiviilasja 2-17-122774 menetluses oli E. P. esitanud vastuhagi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital vastu 26.01.2018, mis eraldati 22.02.2018 otsusega iseseisvasse menetlusse. Viru Maakohtu 19.03.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-18-3026 jäeti hagiavaldus käiguta ning anti E. P.le tähtaeg hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus on saatnud käiguta jätmise määruse E. P.le 20.03.2018, 12.04.2018 ja 23.04.2018 e-posti aadressile xxx, kuid isik ei ole määruse kättesaamist kinnitanud. Kohtule ei ole dokumentide saatmisel tulnud ühtegi teadet emailide saamise või kättesaamise tõrgete või võimatuse kohta. Tsiviilasja 2-17-122774 suhtles E. P. kohtuga korduvalt nimetatud e-posti aadressilt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui

2-18-3026

2 / 2

hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Hagejale määrati 19.03.2018 kohtumääruses tähtaeg 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata. TsMS § 314¹ lg 2 kohaselt, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda aadressi, võib saata menetlusdokumendi sama aadressi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. TsMS § 314¹ lg 3 p 1 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud korras võib kohus menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka teises käimasolevas kohtumenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades.

Kohus on käesoleva tsiviilasja eraldanud varasemast tsiviilasjast nr 2-17-122774 ning E. P. on ise esitanud oma hagiavalduses kohtule enese kontaktiks e-posti aadressi xxx millelt isik on ka varasemalt kohtudokumentide kättesaamist tsiviilasjas nr 2-17-122774 kinnitanud. Kohus on hageja enda poolt esitatud kontaktandmetele saatnud e-posti teel kohtudokumendid kokku kolmel korral: 20.03.2018; 12.04.2018 ja 23.04.2018.a. Hageja ei ole dokumentide kättesaamist kinnitanud, samas puuduvad kohtudokumentide saatmise kohta veaja tõrketeated. Kohus loeb menetlusdokumendi kätte toimetatuks hiljemalt 24.03.2018.

Seega kohtumäärusele vastamise tähtaeg oli 06.04.2018. Hageja ei ole kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lõikest 2 ja § 371 lg 1 punktist 9 ja 10 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 ja lg 6 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad tervikuna hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm