2-18-174/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-174

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mai 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-174

Tsiviilasi

osaühing

LAENUKESKUS

hagi

Ekaterina Zelenova vastu sõiduki tagastamiseks

Tsiviilasja hind

4000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: osaühing LAENUKESKUS (rk 10984612;

aadress Valga mnt 11b, Elva), lepinguline esindaja:

advokaat

Tenno

Parmas

(e-post

menetlus@mklaw.ee)

kostja: Ekaterina Zelenova (ik XXX; aadress XXX;

e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega osaühing LAENUKESKUS hagi Ekaterina Zelenova vastu.

2. Välja nõuda Ekaterina Zelenovalt osaühingu LAENUKESKUS valdusesse sõiduk

Peugeot 5008 (reg nr XXX, VIN-kood XXX).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Ekaterina Zelenova kanda.

6. Välja mõista Ekaterina Zelenovalt riigilõiv 325 eurot ning lepingulise esindaja kulu

põhjendatud ja vajalikus ulatuses 297 eurot, kokku menetluskulu 622 eurot

osaühingu LAENUKESKUS kasuks.

7. Jätta rahuldamata osaühing LAENUKESKUS menetluskulude kindlaksmääramise

avaldus lepingulise esindaja kulu 99 euro osas.

8. Ekaterina Zelenoval tasuda osaühingule LAENUKESKUS hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

2/2

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja

põhjendava osa ja kirjeldavas osas märgib lühidalt vaid hagi aluseks olevad asjaolud ning

andmed menetlusdokumentide kättetoimetamise kohta.

2. Osaühing LAENUKESKUS (hageja) palub nõuda Ekaterina Zelenovalt (kostja) enda

valdusesse sõiduki Peugeot 5008 (reg nr XXX, VIN-kood XXX). Hagiavalduse järgi sõlmisid

pooled XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu

4000 eurot ning kostja kohustus laenusumma koos intressidega tagastama hiljemalt

09.11.2015. Pooled sõlmisid XX.XX.XXXX ka tagatislepingu, mille kohaselt andis kostja

laenu tagatiseks sõiduki Peugeot 5008. Pooled leppisid kokku, et laenukohustuse täitmise

tagamiseks omandab hageja sõiduki ning sõiduk jääb laenuperioodiks kostja otsesesse

valdusesse. Ühtlasi leppisid pooled kokku, et kui kostja rikub laenulepingut, on ta

kohustatud tagastama hagejale sõiduki (andma hagejale üle sõiduki otsese valduse) ja

hageja võib sõiduki realiseerida oma nõuete rahuldamiseks. Hageja sai sõiduki omanikuks

XX.XX.XXXX müügilepingu alusel ja sõiduk on registreeritud hageja nimele. Kostja ei

tasunud laenu ja intresse tähtaegselt. Kostja on tasunud vaid 204 eurot 09.11.2017. Kuna

kostja on laenulepingut rikkunud, on ta kohustatud sõiduki hagejale tagastama. Kostja ei ole

seda hageja nõudmisele vaatamata teinud.

3. Kohus toimetas hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude

kostjale kätte TsMS § 313 lg-te 1, 2, § 322 lg 1 alusel üleandmisega abikaasale 22.03.2018

(tlk 42). Kohus saatis menetlusdokumendid 17.04.2018 kostjale kättetoimetamiseks ka tema

tööandjale TsMS § 322 lg 2 järgi (tlk 53); vastust dokumentide tööandaja kaudu

kättetoimetamise kohta ei ole kohtule tagastatud. Samas helistas 17.04.2018 kohtusse

kostja abikaasa, kes soovis teada, miks saadeti dokumendid töökohta; tema on kostjale

dokumendid üle andnud (tlk 54). Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks aega

14 päeva menetlusdokumentide kättesaamisest (tlk 26-27). Kostja ei ole kohtule käesoleva

ajani vastanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik