4-18-1175/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2018, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number

4-18-1175; kohtu 2840,15,000411 välises menetluses nr täiteasi 193/2015/516 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 09.04.2015

otsus karistamises L. KarS § 218 lg 1 järgi B

rahatrahviga 25 100 eurot trahviühikut, s.o Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Sissenõudja avalduse esitajana

Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Süüdlane L.B XXX (isikukood: ; elukoht: xxxxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) Kohtutäitur Sirje Tael

RESOLUTSIOON

Juhindudes

karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2, (VTMS) § 211, väärteomenetluse seadustiku kohus

määras:

1. Rahuldada PPA prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

Lõuna

2. Asendada

prefektuuri 09. aprilli

L. le kohtuvälise menetleja PPA Lõuna B-

2015.a. otsusega mõistetud tasumata rahatrahv trahviühikut arestiga ) päeva. 25 2 (kaks

3. Asenduskaristus 2

päeva aresti pöörata täitmisele viivitamata pärast L. le B-

Harju Maakohtu 30.04.2018.a. otsusega nr 1-18-3703 liitkarist

usena mõistetud

vangistuse kandmiselt vabanemist (karistust kannab alates 3 kuud 14 päeva 28.04.2018.a).

4. llinna Vanglal informeerida Politsei- L.B Ta ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kandmiselt vabanemise päevast. vangistuse

5. Aresti täitmisele pööramisest teatada viivitamatult Tartu Maakohtule.

2

6. Edastada ja

määruse koopia avaldajale, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

7. Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi

kohtumaja kaudu 06.03.2018 avalduse

süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise

otsustamiseks arestiga. rahatrahviga. Süüdlase kohta on jõustunud otsus karistamises Sissenõudja

on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 09.06.2015.

Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt senõudja täitmise 16.01.2018 s si t teavitanud võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri

teatisest nähtub ta trahviühikut Sissenõudja on võlgniku sumata rahatrahv 25 s.o 100 eurot. kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi.

Süüdlane kaitsja osalemist asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. Süüdlane avaldas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata. Süüdlane avaldas nõusolekut, et kohus asendab tasumata rahatrahvi arestiga 2 päeva.

II

Kohtu põhjendused

Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. Avaldusest tuleneva kohtuliku menetluse esemeks ei ole süüdlase

vara kindlakstegemine ja selle hindamine. Süüdlasel vara olemasolu või puudumise on täitemenetluses kindlaks teinud kohtutäitur.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistus - seadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole

vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 1

1 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus.

KarS § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §

-s 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut,

3

arvestatakse rahatrahv

üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja on sissenõudjana

usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud.

Esinevad TMS § s 201 sätestatud asjaolud. Täitemenetluses on osutunud rahatrahvi täitmine -

võimatuks. See nähtub täitemenetlusest ja süüdlase enda kohtus avaldatust. Süüdlasel tasumata

rahatrahv 25 211 lg-st 1 ja 72 alusel trahviühikut, mis tuleb juhindudes VTMS § KarS § asendada asenduskaristusena arestiga 2

päeva.

L. on Harju Maakohtu 3703 süüdi tunnistatud § B 30.04.2018 otsusega nr 1-18- KarS

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõist KrMS § 238 lg 2 etud karistuseks 4 kuud vangistust.

kohaselt

on vähendatud L. le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes B-

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud päeva. KarS § 65 lg 2 alusel ja 20

suurenda Harju ti mõistetud karistust Maakohtu 28.09.2017.a otsusega mõistetud ärakandmata

karistuse - 24 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõist vangistus 3 kuud ja 14 päeva.

eti Karistuse algust arvati alates kinnipidamisest 28.04.2018.a.

Ar 2018 otsusega kriminaalasjas vestades asjaolu, et L. kannab Harju Maakohtu 30.04. B

nr 1-18-3703 mõistetud vangistust alates 28.04.2018, kuulub asendatud 2 päeva aresti

kandmisele talle Harju Maakohtu 30.04.2018.a. otsusega nr 1-18- viivitamata jätkuvalt pärast 3703 liitkaristusena mõistetud vangistuse 3 kuud 14 päeva kandmiselt vabanemist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik