Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-4040/22 AI generated

2-18-4040/22 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-18-4040/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-18-4040 Tsiviilasi OÜ Vaks avaldus eeltõendamismenetluse korraldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 23. aprilli 2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Mace Ehitus OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Mace Ehitus OÜ (puudutatud isik), rk 12470395; esindaja Ants Kuningas Puudutatud isik: OÜ Vaks (avaldaja), rk 10171228; esindaja vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper

Legislator headnote

AI generated

2-18-4040/22 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: aprilli 2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Mace Ehitus OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Mace Ehitus OÜ (puudutatud isik), rk 12470395; esindaja Ants Kuningas Puudutatud isik: OÜ Vaks (avaldaja), rk 10171228; esindaja vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-18-4040 Tsiviilasi OÜ Vaks avaldus eeltõendamismenetluse korraldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 23. aprilli 2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Mace Ehitus OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Mace Ehitus OÜ (puudutatud isik), rk 12470395; esindaja Ants Kuningas Puudutatud isik: OÜ Vaks (avaldaja), rk 10171228; esindaja vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper

RESOLUTSIOON

1. Jätta Mace Ehitus OÜ määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Tartu Maakohtu 23. aprilli 2018 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Üllar Roostoja Andra Pärsimägi