1-09-8443/3 · 1-09-8443/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.09. 2009.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09 - 8443 Kohtukoosseis kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Tõlk Merike Kunnus

Natalia Senkevitš Kriminaalasi V.V,u süüdistuses KarS § 121 järgi Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatavad

1)nimi:

V.V

2)elu- või asukoht ja aadress: xxx, käesoleval hetkel

kannab karistust Vanglas

3)isikukood või sünniaeg:

xxx

4)kodakondsus:

puudub

5)haridus:

7 kl

6)emakeel:

vene keel

7)töökoht või õppeasutus:

ei tööta

8)karistatus: 08.09.2000 Tallinna

Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3, §

142 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta

8 kuud katseajaga 2 aastat

07.03.2001 Tallinna

Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3 alusel

mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 10 kuud vangistust

29.04.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS

§ 25 lg 1-§ 199 lg 2 p

4, 7 alusel mõisteti vangistus 6 kuud

05.01.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 214 lg 2 p 1,4; 200 lg

2 p 4,7; 199 lg 2 p 4,5,7 alusel ja lähtudes

KarS § 64, 65 sätete

alusel mõisteti

vangistus 4 aastat 6 kuud

26.03.2008 Harju

Maakohtu poolt KarS

§ 331 järgi mõisteti

vangistus 6 kuud

katseajaga 2 aastat 6 kuud

07.04.2009 Harju

Maakohtu poolt KarS

§ 199 lg 2 p 5,7,8,9

järgi 1 aasta 3 kuud

vangistust, lähtudes

KrMS § 238 lg 2 ; KarS § 65 lg 2 sätetest

lõplikuks karistuseks

jäi 1 aasta 4 kuud

vangistust ( karistuse

alguseks loeti 25.11.2008)

9)kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 121

Kaitsja Eva Rivis

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.V KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 10 päeva.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 26.03.2008.a. mõistetud karistusega (6 kuud vangistust tingimisi, katseaeg 2 aastat ja 6 kuud).

Menetluskulud jätta riigi kanda.

Asitõendid- DNA proovid (3 tk), püksid , mis on antud Ida PO hoiuruumi, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva

jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks

kättesaadav möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. 15 päeva

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa:

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et V.V 05.02.2008.aastal kella 13.30 paiku, viibides Katleri bussipeatuses, lõi SO´it noaga mitu korda parema ja vasaku tuhara piirkonda, millega tekitas selja alaosa ja vaagna lahtised hulgihaavad, seejärel lõi SK´it noaga selja piirkonda, millega tekitas selja alaosa ja vaagna lahtise haava.

Seega V.V pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise

kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus leiab, et V.V süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasja kirjalike materjalidega: Kannatanu SO andis kohtueelses menetluses ütlusi, mille kohaselt 05.02.2008.a. oli ta koos

oma sõbra SK Lasnamäel Katleri tn bussipeatuses. Nende kõrval oli veel kaks meest,

kelledest S ühte teadis ja soovis teda kättpidi teretada. Meesterahvas solvas S . Tekkis sõnavahetus. Kui nad liikusid koos sõbra Sergeiga bussi poole, siis see mees, kes neid solvas, möödus temast, tõukas teda vastu õlga. Tema lõi meest küünarnukiga vastu ja nad hakkasid maadlema. Kui ta püsti tõusis, siis tundis lööke vastu mõlemat jalga. Mingil hetkel hüüdis üks meestest „mendid!“ ja mehed jooksid minema. Tema ei saanud kohe aru, mis temaga toimus, aga peast jooksis verd, ta tundis jalgades nõrkust. Mööda jalgu jooksis ka verd. Siis S küsis,

kuidas ta end tunneb ja ütles, et teda löödi noaga selja tagant mitu korda. Samuti olevat S saanud noalöögi selga. / t.l 2-6/

Kannatanu S. O ´ile fotode järgi äratundmiseks esitamise protokollist nähtub, et kannatanu tundis ära süüdistava kui isiku, kes teda 05.02.2008.a. noaga ründas. / t.l 7-11/;

Kannatanu SK´i ütlustest / t.l 17-20/ nähtub, et ta viibis koos oma sõbraga S.O Katelri tn bussipeatuses 05.02.2008.a. Tema nägi, kuidas S ja Eduardi vahel tekkis tüli, kuidas nende juurde jooksis mees noaga ja lõi S tuharate piirkonda mitmeid kordi ja lõi peale seda, kui tema oli Sergeile appi läinud, ka teda noaga selga.

Patsiendikaardist / t.l 21-22;27;29-30;31/ nähtub, et S.O esines noa haav mõlema tuhara

piirkonnas 05.02.2008.a. kiirabiga haiglasse toimetamisel. Samuti viibis erakorralise

meditsiini osakonna traumatoloogi vastuvõtul 05.02.2008.a. SK, kel tuvastati lahtine haav selja alaosas ja vaagnal. Sündmuskoha vaatlusprotokollist fotodega / t.l 36-38/ nähtub , et sündmuskohalt on leitud

verekahtlaseid plekke, mis oma järjestuses viivad Katelri 3 asuvasse majja 4.korrusele , 10.korterisse. Sellel aadressil elab kannatanu S O .

Kahtlustatava E A ´i ütlustest ( tema osas on menetlus lõpetatud) / t.l 89-94/ nähtub, et kannatanute, tema ja süüdistatava vahel tekkis süüdistuses näidatud ajal ja kohas tõepoolest

tüli, kakeldi ja kakluse tagajärjel tekkisid mitmele poole ka verised jäljed. Tema arvates

tegutses tema hädakaitses. Kuidas V.V lõi noaga kannatanuid, seda tema ei näinud.

V.V ütlustest / t.l 44-49/ nähtub, et ta süüdistuses näidatud ajal ja kohas haavas kannatanuid noaga. On temale esitatud süüdistusega nõus, toimepandut kahetseb. Enda ülekuulamist kohtuistungil V.V ei taotlenud.

Vastavalt toimepandule tuleb kohtualust karistada. Karistust kergendab V.V

puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Varem on V.V korduvalt kriminaalkorras karistatud. Antud kriminaalasja aineks oleva II raskusastmega kuriteo pani ta

toime tahtlikult ja kahe isiku suhtes. Harju Maakohtu 26.03.2008.a. otsusega mõistetud kandmata karistus kuulub liitmisele käesolevas kriminaalasjas mõistetava karistusega KarS §

65 lg 1 alusel. Sundraha ja menetluskulud tuleb jätta riigi kanda, nende korduv väljamõistmine süüdistatavalt ei ole põhjendatud, kuna käesoleva kriminaalasja aineks olev kuritegu on toime pandud enne 26.03.2008.a. kohtuotsust.

Anne Ennok kohtunik