Legislator Case Law & Legislation
1-09-12866/3 AI generated

1-09-12866/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-12866/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-12866

Legislator headnote

AI generated

1-09-12866/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-12866

Keywords

AI generated
vat fraud investigation value added tax purposes failure to attend counselling failure to investigate insufficient investigation abusive litigation fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-12866

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 08.septembril 2009.a. Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-12866 Kriminaalasi Taavi Ivaski avaldus kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Taavi Ivask( isikukood 38605302757; asukoht: Tartu Vangla) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus kriminaalmenetluse kulu sissenõudes, täitmise aegumise tõttu, Taavi Ivaski kohta Jõgeva Maakohtu 28.04.2004.a. kohtuotsuse nr 1-97/04 täitmiseks täiteasjades nr. 047/2004/1556 ja 047/2004/1557.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja)määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Taavi Ivask esitas 18.08.2009.a kohtule avalduse, milles palus lugeda aegunuks tema suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 047/2004/1556 ja 047/2004/1557. Nõuded on kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses. Täituri poolt on arestitud võlgniku pangakontod krediidiasutustes, laekumisi ei ole. KrMS § 432 lg 1 alusel menetles kohus Taavi Ivaski avaldust kirjalikus menetluses.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 207 sätestab: (1) Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. (2) Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. KarS § 82 lg 1 sätestab: otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud:

2 (2) p.1)viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; p.2)kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg.2 sätestab: otsuse täitmise aegumine peatub: p.1)ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3)ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitemenetluse seadustiku § 210 sätestab: Kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

Sellisest sõnastusest tuleneb, et ka menetluskulude sissenõudmisele kohaldatakse aegumist samadel alustel rahalise karistuse aegumist reguleerivate sätetega.

Asudes hindama, kas käesolevas asjas osutatud kohtulahendist tulenevate menetluskulude nõude täitmine on aegunud, tuleb anda hinnang, kas esineb KarS § 82 lg.2 sätestatud täitmise aegumise peatumise aluseid ja millal on otsuse täitmine aegunud KarS § 82 lg.1p.1,2 tähtajast tulenevalt. Jõgeva Maakohtu 28.04.2004a kohtuotsuse nr 1-97/04 on Taavi Ivask süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi, s.o.teise astme kuritegu ja mõistetud temalt välja sundraha 3720 krooni ja õigusabi tasu 2100 krooni. Kohtuotsus jõustus 10.05.2004. T.Ivask viibis vangistuses kuni 26.05.2005a. Jõgeva Maakohtu 03.06.2005a otsusega nr 1-170/05, mis jõustus 10.06.2005a on T.Ivaskile mõistetud tingimisi karistus 5 kuud vangistust, 2a katseajaga. Mõistetud tingimuslik karistuse kandmata osa liideti Jõgeva Maakohtu 21.10.2005a otsusega nr 1- 275/05 mõistetud karistusele. Liitkaristuseks mõisteti T.Ivaskile vangistus 3a 8 kuud, alates 19.10.2005a. Karistusele on hiljem liidetud Jõgeva kohtumaja 19.02.2007a otsusega nr 1-06- 13536 mõistetud vangistus 6 kuud, kokku mõistetud liitkaristusena vangistus 2a 8 k, alates 19.02.2007a. Ärakantud vangistus 1a 4k arvata liitkaristusest maha. Karistusele on liidetud Jõgeva kohtumaja 13.03.2008a otsusega nr 1-08-3680 on T.Ivaskile mõistetud vangistus 1a 10 k 7 p, alates 14.03.2008a., maha arvata ärakantud aeg 2a 4k 23 p. Alates süüdimõistvast kohtuotsusest on T.Ivask kandnud tingimuslikku karistust 26.05.2005a- 19.10.2005a., millest alates viibib tänini vangistuses. Seega KarS § 82 lg.1 p.2 tähtaeg – kolm aastat kohtuotsuse jõustumiseston tänaseks päevaks möödas. Kohtule ei ole teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Taavi Ivaski suhtes tehtud otsuse menetluskulude sissenõudmiseks täitmise aegumine peatunuks, s.t. ei ole avaldatud, et Taavi Ivask hoidus kõrvale määratud menetluskulude tasumisest, et menetluskulude tasumine oleks edasi lükatud või täitmise tähtaega pikendatud. Seetõttu on menetluskulude sissenõudmine (õigusabi 2100 krooni ja sundraha 3720 krooni) aegunud. Täitemenetlus kriminaalmenetluse kulude sissenõudes loetletud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 210, 207 lg 1 alusel. Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 2: Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Kohtunik Ü.Raag