4-08-5289/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr 4-08-5289

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2009. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-5289 (2318,08,005775; 2318,08,005705; 2315,08,005012; 2315,08,005868; 2315,08,005950; 2315,08,006695; 2315,08,007331) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ja KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Z.T (ik: xxx, elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Jelena Saveljeva RESOLUTSIOON

1. Z.T süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende

lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises (episood 26.04.2008) ja karistada arestiga 3 (kolm) päeva.

2. Z.T süüdi tunnistada KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja

karistada arestiga 12 (kaksteist) päeva.

3. Lõpetada väärteomenetlus Z.T süüdistuses NPALS § 15

1 ettenähtud väärtegude toimepanemises 16.05.2008 ja 13.06.2008 episoodides V™S § 29 lg 1 p 1 alusel menetlusaluse isiku käitumises väärteo tunnuste puudumise tõttu.

4. Z.T-le määratud arestid kokku 15 (viisteist) päeva tuleb ära kanda Põhja

Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas ning arest peab olema ära kantud

hiljemalt 02.11.2009. Juhul, kui arest ei ole tähtaegselt ära kantud, kohaldada

menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning aresti kandmise aja algust arvestada alates menetlusaluse isiku aresti kandmisele toimetamisest.

5. Z.T-lt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 420 (nelisada

kakskümmend) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr

221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Z.T , 4-08-5289, joobe tuvastamise tasu“.

6. 16.05.2008 joobe tuvastamisel tekkinud kulu 420 krooni ja 13.06.2008 joobe tuvastamisel

tekkinud kulu 570 krooni jätta riigi kanda.

7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.

8. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille

kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.09.2009. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest.

Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

04.05.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 978935

selles, et samal päeval kella 13.30 ajal peeti Paldiski mnt 56 asuvas kaupluses Selver kinni

Z.T, kes möödus kassast ja jättis tasumata kauba eest koguhinnaga 980 krooni,

millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku vallasasja vastu, so KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo.

06.05.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1006958

selles, et samal päeval kella 14.45 ajal peeti Paldiski mnt 102 asuvas kaupluses Prisma kinni

Z.T, kes möödus kassast ja jättis tasumata kauba eest koguhinnaga 762 krooni,

millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku vallasasja vastu, so KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo.

26.04.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1041928 selles, et samal päeval kell 15.11 peeti Mustakivi tee 13 asuvas kaupluses Rimi kinni Z.T , kes möödus kassast ja jättis tasumata kauba eest koguhinnaga 399 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku vallasasja vastu, so KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo.

Samuti toimetati menetlusalune isik Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise

tuvastamise aktist nr 1681/442 nähtuvalt tuvastati 26.04.2008 kell 23.50 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove fentanüülist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et

menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151

ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta.

15.05.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1041798 selles, et samal päeval kella 14.41 ajal peeti Mustakivi 17 asuvas kaupluses Prisma kinni Z.T , kes möödus kassast ja jättis tasumata kauba eest koguhinnaga 733 krooni ja 04 senti,

millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku vallasasja vastu, so KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo.

16.05.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1021049 selles, et samal päeval kell 12.00 peeti Pae 56 asuvas kaupluses Selver kinni Z.T, kes möödus kassast ja jättis tasumata kauba eest koguhinnaga 735 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku vallasasja vastu, so KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo.

Samuti toimetati menetlusalune isik Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise

tuvastamise aktist nr 2060/309 nähtuvalt tuvastati 16.05.2008 kell 18.00 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joobe puudumine.

31.05.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1043115 selles, et samal päeval kella 16.33 ajal peeti Mustakivi 13 asuvas kaupluses Rimi kinni Z.T , kes möödus kassast ja jättis tasumata kauba eest koguhinnaga 439 krooni, millega

pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku vallasasja vastu, so KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo.

13.06.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1070057 selles, et samal päeval kell 15.40 peeti Mustakivi tee 3A asuvas kaupluses Selver kinni Z.T , kes möödus kassast ja jättis tasumata kauba eest koguhinnaga 980 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku vallasasja vastu, so KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo.

Samuti toimetati menetlusalune isik Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise

tuvastamise aktist nr 2365/185 nähtuvalt tuvastati 16.05.2008 kell 18.00 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joobe puudumine.

Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et tunnistab inkrimineeritud väärtegude toimepanemist. Tarvitas sel ajal narkootikume ja varastas uue doosi saamiseks. Käesoleval ajal on läbinud rehabilitatsiooni keskuses 9 kuud, on adaptsioonil Alasi 3 ja soovib alustada uut elu.

On vabanenud narkootilistest ainetest. Küsitud karistus on õiglane, kuid peab käima järelevalveametniku juures.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud

materjalidega. Taotleb aresti 15 päeva, sellest 3 päeva narkootikliste ainete eest ja 12 päeva varguste eest.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi

väärteoprotokolli koostamisel ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti ja selle juurde

koostatud laboratoorset analüüsi, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt 26.04.2008 on tõendamist leidnud. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud

väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Samas on menetlusalust isikut süüdistatud NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ka 16.05.2008 ja 13.06.2008, kuid

joobe tuvastamisel tuvastati, et menetlusalune isik oli kaine, mistõttu tuleb menetlus nendes episoodides V™S § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Samuti asub kohus seisukohale, et varavastaste

süütegude toimepanemine väheväärtusliku vallasasja vastu on tõendamist leidnud nii

menetlusaluse süü tunnistamise kui ka varastatud kauba äravõtmise faktide ja menetlusaluise

isiku kinnipidamisega, mistõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku süü KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud.

Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete ja teiseliigiliste väärtegude toimepanemise eest

korduvalt rahatrahvidega, samuti arestidega. Sellele vaatamata on menetlusalune isik

järjekindlalt jätkanud väärtegude toimepanemist. Seetõttu on rahatrahv kui karistusliik end

ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd menetlusalusel

isikul puudub piisav sissetulek, millest trahvi tasuda ja määratud ning tasutud trahvid ei ole

saavutanud oma eesmärki. Kuivõrd menetlusalust isikut on ka varem korduvalt arestiga

karistatud ja ka need karistused ei ole mõju avaldanud, siis leiab kohus, et menetlusalusele

isikule tuleb kohaldada aresti, mis sunniks menetlusalust isikut loobuma uute samalaadsete väärtegude toimepanemisest, kuivõrd teiseliigiline karistus ei ole seda eesmärki saavutanud ja takistaks uute samalaadsete väärtegude toimepanemise vähemalt aresti kandmise ajal. Seetõttu kohus, juhindudes V™S §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses.

Märt Toming kohtunik