1-18-3656/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 24. mai 2018 Kriminaalasja number 1-18-3656 (18284000079) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi

R.F ,3

süüdistuses Kars § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abi Maiken Mardim prokurör Süüdistatav R.F

isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati :

22.10.2015 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 lg 1 järgi,

karistuseks vangistus 3 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi 6-kuulise katseajaga

Kehtivad väärteokaristused puuduvad RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.F KarS - 2 3 ning

§ 121 lg 2 p de ja järgi mõista talle karistusena vangistus 1 aasta.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel R.F-i karistusaja hulka kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 06.03.2018-08.03.2018, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 11 kuud ja 27 päeva.

Määrata KarS § mõistetud vangistus

74 -te 1 ja 3 alusel, et R.F-ile lg 11 kuud ja 27 päeva jääb täielikul

t tingimisi kohaldamata, kui R.F ei pane 18-kuulise

katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s - kontrolli nõudeid:

1) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xxxxxxxxxxxxx

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M R.F-ile alusel lisakohustusena alkoholi tarvitamise äärata KarS § 75 lg 2 p 2 keeld.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel R.F-ilt riigi tuludesse sundraha 750 eurot

ja riigi õigusabi tasu 90 eurot.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on õigus tasuda menetluskulud R.F

kokku 840 eurot ositi kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. R.F on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks

kuupäevaks vähemalt eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 70 Tasumiseks

vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakontode numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse -toimiku ( kättesaadavaks ka e https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel CD häirekeskusele tehtud kõnega -plaat kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Kars § 121 lg 2 p 2 järgi R.F toime pannud kuriteona , 3 kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toimepandud lähisuhtes

ning korduvalt, seisnes selles, et tema mis olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, tungis 06.03.2018 kella 18:50 paiku - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx farmi juures sõiduautos Volkswagen Golf registreerimismärgiga kätega kallale XXX XXX X.X ja pigistas teda vasakust käest, millega põhjustas füüsilist valu, sa X.X muti tungis ta kallale X.X ja

lõi teda rusikaga rindkere piirkonda n 6 korda vastu nägu, millega põhjustas füüsilist ing 5- X.X valu ja turse paremal alalõua piirkonnas.

3

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p

-de 2 3 ja järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale vangistust

1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.- 08.03.2018, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 11 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata R.F-ile katseaeg 18 isega KarS § 75 lg 1 sätestatud kuud koos allutam

käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on R.F kohustatud täitma talle

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud

alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks; , töö või saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territoori Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 2 on umi viibimiseks. R.F

kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama järgnevad R.F aasta jooksul menetluskulud:

- vandeadvokaa Mart Sikuti kaitsjatasu summas 90 eurot kuulub määratud kaitsja, t väljamõistmisele süüdistatavalt;

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot.

Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud R.F-ilt väljamõistmisele KrMS § s 180 sätestatud korras. -

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi Kars § 121 lg 2 p 2 R.F ,

3 ning tuleb R.F-ilt järgi mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti

välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest,

välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Asitõend

Kohus leiab, et -plaat , mis on lisatud kriminaalasja toimikusse, CD häirekeskusele tehtud kõnega

4 tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kadi Aavik

kohtunik