1-09-13548/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2009. a Tartus Kriminaalasja number 1-09-13548 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi

M.O (M.O) süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav M.O

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXX XX X X, (elukoht enne vahistamist), käeoleval ajal asub vahistatuna Tartu Vanglas, peale vabanemist asub elama kas vanemate või venna juurde

Isikukood: XXX

Karistatus: kriminaalmenetluses karistatud 5

korral, väärteomenetluses karistatud 15 korral

Tõkend: vahistamine kohaldatud 9. aprillil

2009. a Tartu Maakohtu poolt

(kahtlustatavana kinni peetud 9. aprillil 2009. a) Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Niina Agarjova Tõlk Antonina Muravjova

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.O KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis ) kuud vangistust.

2

KarS § 65 lg 2 ja 76 lg 6 alusel suurendada M.O-le mõistetud karistust

Harju Maakohtu 28. juuni 2006. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa,

5 kuud 12 päeva vangistust võrra ning mõista M.O-le (viis) (kaksteist) ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 kuud ja 12 päeva vangistust. (kümme) (kaksteist)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.O eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine alates 9. aprillist 2009. a-st.

Tuginedes VÕS §-le 1055 ja KrMS § 3101 lg-le 1 alusel kohaldada M.O-le lähenemiskeeldu S.H. suhtes 3 ) aastaks, keelates M.O poolt S.H. (kolmeks

lähenemise kõnetamiskauguseni ja temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu.

Tõkend – vahistaminejätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4,9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista M.O-lt menetluskuluna:

 sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 987 (kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend seitse) krooni 20 senti.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB

Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „M.O, 1-09-13548, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsus

e kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise

otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu M.O süüdistatakse selles, et tema: - 2007.a suvisel ajal, oma elukohas Tartu linnas, XXX korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus haaras kätega oma elukaaslase S.H. kõrist ja pigistas, põhjustades kannatanule füüsilist valu; - 2007.a suvisel ajal, kella 1 paiku öösel Tartus, Riia mäel lõi isiklike suhete pinnal tekkinud tüli

käigus oma elukaaslasele S.H. ` le ühe korra lahtise käega vastu põske, põhjustades kannatanule füüsilist valu;

- 2008. aastal oma elukohas Tartu linnas, XXX korteris lõi isiklike suhete pinnal tekkinud tüli

käigus oma elukaaslasele S.H. ` le ühe korra lahtise käega vastu põske, põhjustades kannatanule füüsilist valu;

3

- 2009. aasta talvel, viibides Tartumaal Peipsiääre vallas Kasepää alevikus sõiduautos, haaras

isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus oma elukaaslasel S.H. `l kahe käega kaelast kinni ja pigistas seda, põhjustades S.H. `le füüsilist valu; - 02.04.2009.a kella 9.30 paiku Tartu linnas XXX korteris haaras isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus oma elukaaslasel S.H. `l tugevalt kinni vasakust käevarrest ja pigistas seda, põhjustades S.H. `le füüsilist valu ja tervisekahjustusi - vasakul käsivarrel 7 verevalumit

Sellega pani M.O toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Menetluskulud: Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi kulud advokaat Aivar Kello`le summas 991.60 krooni ja vandeadvokaat Niina Agarjova`le summas 495.60 ja 350 krooni; kokkuleppemenetluses vandeadvokaat Niina Agarjova`le 700 + 350 krooni.

Karistuse liik ja määr: KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav M.O-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja 76 lg 6 alusel suurendada M.O-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.06.2006.aasta kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 5 (viis) kuud 12

(kaksteist) päeva vangistust võrra ning mõista M.O-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.O eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine alates 09.04.2009.a-st.

KrMS § 3101 järgi kohaldada M.O-le lähenemiskeeldu S.H. suhtes kolmeks aastaks, keelates S.H. suhtes lähenemise kõnetamiskauguseni ja temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetlusepoolte seisukohad,

leiab, et M.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et M.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.O

süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks peab kohus põhjendatuks maksimaalse lubatava pikkusega lähenemiskeelu kohaldamist.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus välja mõistma süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o.

6525.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele kaitsjale

4 väljamaksmisele kuuluv tasu summas 2 987. 20 krooni.

Rutt Teeveer Kohtunik