1-05-29/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 05 – 29

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 05 – 29 Kohtunik Alari Möldre Avaldus

U.I avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks

täiteasjas 024/2006/653, 024/2006/654, 024/2006/655 ja 024/2006/656. Avaldaja

U.I, isikukood xxx, asukoht: xxx Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur A PINK

RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 1; ™S § 210; § 207 lg 1 jätta rahuldamata U.I avaldus kohtuotsuse täitmise aegumise

kohaldamiseks täiteasjades 024/2006/653, 024/2006/654, 024/2006/655 ja 024/2006/656.

Määrus väljastada U.I-le ja kohtutäitur APinkile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Ida – Viru Maakohtu 17.08.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 42/05 mõisteti U.I süüdi KarS § 118 p 1 järgi ning õigeks KarS § 200 lg 2 p 4 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja õigusabikulud summas 2301,00 krooni ja ekspertiisitasud summas 2875,00 krooni.

Viru Ringkonnakohtu 18.01.2006.a. otsusega 1 – 05 – 29 tühistati Ida – Viru Maakohtu

17.08.2005.a. otsus U.I õigeksmõistmises KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ning U.I tunnistati süüdi ka KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ning temalt mõisteti välja sundraha 7500,00 krooni ja õigusabikulud summas 1327,50 krooni. Kohtuotsused jõustusid EV Riigikohtu määrusega 15.03.2006.a.

Ida – Viru Maakohtu ja Viru Ringkonnakohtu eelnimetatud otsused esitati eelnimetatud

rahaliste nõuete osas sundtäitmiseks kohtutäitur APinkile, kelle poolt alustati 26.05.2006.a. täitemenetlused täiteasjades 024/2006/653, 024/2006/654, 024/2006/655 ja 024/2006/656.

U.I esitas 19.06.2009.a. kohtule avalduse, milles palub kohaldada Ida – Viru

Maakohtu 17.08.2005.a. otsuse kriminaalasjas 1 – 42/05 ja Viru Ringkonnakohtu 18.01.2006.a. otsuse 1 – 05 – 29 täitmise aegumist.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et U.I taotlus otsuste täitmise aegumise kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega

kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud

viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

U.I on nii Ida – Viru Maakohtu 17.08.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 –

42/05 kui ka Viru Ringkonnakohtu 18.01.2006.a. otsusega 1 – 05 – 29 süüdi mõistetud I astme kuritegude toimepanemise eest. Mõlemad kohtuotsused on jõustunud EV 15.03.2006.a. Riigikohtu määrusega.

Mõlema otsuse alusel on kohtutäitur APinki poolt 26.05.2006.a. alustatud täitemenetlused. Täitemenetlused on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS § 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Seega puudub alus aegumise kohaldamiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus

rahuldamata U.I avalduse otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks tema

suhtes Ida – Viru Maakohtu 17.08.2005.a. otsuse kriminaalasjas 1 – 42/05 alusel algatatud täiteasjades 024/2006/654 ja 024/2006/655 ning Viru Ringkonnakohtu 18.01.2006.a. otsusega 1 – 05 – 29 alusel algatatud täiteasjades 024/2006/653 ja 024/2006/656.

Alari Möldre täitmiskohtunik