Legislator Case Law & Legislation
1-18-4439/3 AI generated

1-18-4439/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-18-4439/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-18-4439 1

Legislator headnote

AI generated

1-18-4439/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1-18-4439 1

Keywords

AI generated
costs under foreign nationals act refusal of vocational retraining abusive litigation fee social housing costs treatment costs vocational rehabilitation measures
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-4439 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2018

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4439 (18244000437) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Sergei Listov Kriminaalasi L.Yi 200 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

L.Y, isikukood XXX, Eesti kodanik, eesti keel, põhiharidus, emakeel – töökoht xxx elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub. Asja läbivaatamise kuupäev 25.05.2018 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON - - , kohus Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada uriteo toimepanemises KarS § järgi L.Y k 200 lg 1 ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.05.2018 kuni 25.05.2018 s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud

vangistust. ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

3. KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele täielikult alusel pööramata, kui L.Y ei pane katseaja kestel toime 2-(kah -aastase e) uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 ettenähtud kontrollnõudeid -6, lg 2, p 2, 8 ja kohustusi.

4. Kohustada L.Y-d -des 1-6, lg 2, p-des 2, 8 järgima KarS § 75 lg 1 p sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - atud alalises elukohas

elama kohtu määr xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi;

-

osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis. Katseaja algus 25.05.2018 – .

1-18-4439 2

5. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu mõista xxx tsiviilhagi ning L.Y-lt xxx kasuks

(a/a nr xxx Luminor Bank AS

välja 35,68 eurot ).

6. Välja mõista

L.Y-lt riigituludesse menetluskulud: 1250 eurot sundraha, 120 eurot kaitsjatasu Kokku 1370 eurot. (tuhat kolmsada seitsekümmend)

7. 1370 12-kuulise L.Y tasuda menetluskulud ´il eurot tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700029455, ning selg 1-18-4439 menetlus

itus „L.Y kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: DVD-R plaat (videosalvestisega) ; – jätta kriminaaltoimiku juurde 23.05.2018 sündmuskoha vaatlusprotokolliga ära võetud: pakend nr 1 (sisuga 6 purki õlut „Ale Coq“ ja 6 purki õlut „Saku Originaal“), pakend nr 2 (sisuga 3 võileiba pakendites) (asuvad Ida prefektuuris, akti nr 5153j alusel) el. – hävitada kohtuotsuse jõustumis

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

L.Y on kohtu alla antud ja teda tema 23.05.2018 süüdistatakse selles, et kella 01.50 paiku Jõhvi linnas aadressil teenindusjaama müügisaalist, võõra vallasasja xxx xxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära AS’ile kuuluva kauba, nimelt 2 pakki 6 xxx -pakk õlut (A. Le Coq ja Saku Originaal) ja võileibu (6 tk) kokku maksumusega 35,68 eurot. Seejärel väljus ta müügisaalist koos kaubaga, jättes selle eest maksmata. Seejärel lükkas L.Y teda tõkestada üritanud töötajat , mille tõttu kannatanu kukkus maha ning xxx J M lükkamise hetkel lõi küünarnukiga kannatanule vastu nina, mille tulemusena tekkis kannatanul ninast verejooks ja seega kasutas kannatanu suhtes vägivalda. Seejärel hakkas ta kaubaga ära jooksma teda taga ajanud ja kinni pidada üritanud tunnistaja K K eest ja samaaegselt viskas põgenemisteele kõik asjad, mis tal olid käes, sh varastatud kaupa. Seega süüdistatakse L.Y

’it KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra

vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus L.Yi ning süüditunnistamist

1-18-4439 3

KarS § 200 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24-25.05.2018 s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui L.Y ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) es elukohas xxx; elama kohtu määratud alalis 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada L.Y ’it käitumiskontrolli

ajal mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt KarS § ’it käitumiskontrolli ajal 75 lg 2 p 8 kohustada L.Y osalema sotsiaalprogrammis. Välja mõista menetluskulud summas 1370,00 eurot. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma L.Y tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb L.Y 200 lg 1 süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuritegude te toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja -dest 4 kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 2 2018.aastaks kehtestatud ,5 kuupalga alammäära. kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus esimese astme kuriteo puhul on 1250 eurot (500*2,5=1250 ).

Menetluskulud välja mõista L.Y-lt Menetluskulud tasuda 12 kuulise . tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

1-18-4439 4

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik