Legislator Case Law & Legislation
1-09-13342/4 AI generated

1-09-13342/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-13342/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS

Legislator headnote

AI generated

1-09-13342/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: HARJU MAAKOHUS

Keywords

AI generated
severe personal hardship charging of procedural costs hardship of tenant withdrawal of legal aid threshold of persecution late asylum application
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-09-13342 (09230102131) Otsuse tegemise aeg ja koht 17. septembril 2009.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja Robert Saareke Talvi Vaske

Kriminaalasi

Z.L süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Z.L, elukoht: xxx , isikukood xxx, EV kodanik, 8.kl.haridus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – ei kohaldatud

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada Z.L KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning

mõista karistuseks 1 (üks ) kuu vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.L ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata Z.L katseajal Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 17.09.2009.a.

Välja mõista Z.L-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 960,- krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Z.L, 1-09-13342, sundraha, kaitsjatasu“.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

Z.L on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles vanemana

kohustatud maksma Harju Maakohtu 10.04.2008.a. määrusega kinnitatud kompromissi alusel elatist

alates 15.04.2008.a. igakuiselt 15. kuupäevaks 2500,- krooni oma noorema kui kaheksateistkümne

aastase poja K´i (sünd xxx.a.) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa muutumiseni NS´i kasuks. Z.L on rikkunud lapse ülalpidamise kohustust jättes süstemaatiliselt maksmata elatusraha ettenähtud ajal ja ulatuses, alates juulist 2008.a. kuni käesoleva ajani.

Seega Z.L pani toime vanemana kuritahtliku kõrvalhoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

28.08.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Robert Saareke, süüdistatav Z.L ning tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 169 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.L ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Z.L katseajal Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Z.L, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb Z.L temale esitatud süüdistuses KarS § 169 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad.

Violetta Kõvask Kohtunik