4-09-17508/2 · 4-09-17508/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17.septembril 2009 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Marek Litnevski

Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu (tunnistus nr 69) ja Menetlusaluse isiku N.J Isikukood: xxx

Kodakondsus kodakondsuseta Elukoht : xxx töökoht: ei tööta

arutas avalikul kohtuistungil 17.09..2009 N.J suhtes algatatud väärteoasja LS § 741 lg 2 järgi

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks

Väärteoprotokoll AB1124168 on koostatud selles, et N.J 27.07.2009 kell 06.35 juhtis Harju maakonnas Tallinnas Paldiski mnt 133 A liikudes Kesklinna suunas mootorsõidukit VW Golf riikliku registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise

õigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud 17.07.2009 kuni 16.01.2009. Rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 1 pannes sellega toime liiklusseaduse LS § 741 lg 2 ettenähtud väärteod.

N.J tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Ei teadnud, et temalt on juhtimisõigus ära võetud. Ei läinud otsusele järgi, ei teadnud, et peab minema. Väärteoprotokolli sai 01.06 küll kätte. Trahvid on tasumata, sest on töötuna arvel. Püüab tööd leida ja tasub kõik trahvid.

Kohtuvälise menetleja selgitas, et N.J on varem korduvalt väärtegusid toime

pannud, trahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada N.J

liiklusseaduse § 741

lg 2 järgi arestiga 5 päeva. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole.

Kohus tutvunud väärteotoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad,

menetlusaluse isiku leiab, et N.J süü 27.07.2009 väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige tema enda kohtus ja kohtuvälises menetluses (lk 3) antud ütlustega, karistusregistri teatisega (lk 12) ja väljavõttega (lk 6) . N.J poolt toime pandud väärtegu tuleb kvalifitseerida liiklusseaduse LS § 74 1 lg 2 järgi.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et

isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb Väärteoasi nr. 4-09-17508

menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud KarS §-58 järgi

menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus loeb karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta,

et N.J puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, siis mootorsõiduki juhtimisega seab ta ohtu nii iseenda kui ka kaaskodanike elu, tervise ning vara. Nähtuvalt kohtule esitatud

materjalidest (lk 7-12) on menetlusalust isikut ka varem korduvalt karistatud väärtegude

toimepanemise eest (s.h liiklusalaste väärtegude eest), milline on kohtule iseloomustavaks

materjaliks. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole

järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega,

millisesse tuleb suhtuda ülima rangusega. Isiku väide, et ta ei olnud teadlik juhtimisõiguse

peatamisest, on tingitud tema enda hooletusest. Ta teadis, et tema suhtes on koostatud väärteoprotokoll ja ta peab otsusele järgi minema, aga ta suhtus sellesse ükskõikselt ja ei tundnud

huvi tema suhtes tehtud otsuse sisu suhtes. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid

andmeid selle kohta, et N.J on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud

rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on suures summas tasumata, tal puudub

sissetulek ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt toimepandu puhul on tegemist hoolimatu käitumisega, mis on ohtlik avalikele huvidele ning kaaskodanike elule, tervisele ja varale ja arvesse võttes tasumata

trahvide hulka ning summat, leiab kohus, et N.J-i tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 107,108,109,111,

Otsustas

1. Süüdi tunnistada N.J mootorsõiduki juhtimises isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud s.o liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteos. 2. Määrata N.J-ile liiklusseaduse § 74 1 lg 2 sätestatud väärteo eest karistuseks arest 4 päeva

Aresti kandmise aja algust arvata reaalselt aresti kandmisele asumisest. Kohustada N.J-i ilmuma aresti kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 05.10.2009

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme

päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on kättesaadav 17.09. 2009