4-18-1393/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1393

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1393 (2330,15,004596) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esita

ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga P.E suhtes Süüdlane/võlgnik P.E isikukood XXX, elukoht xxx. RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 14.03.2018 taotlus P.E-le i Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 12.08.2015 otsusega väärteoasjas nr määratud ja tasumata rahatrahv summas 2330,15,004596 (kakssada) eurot asendamiseks arestiga.

M ile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile. äärus edastada kohtutäitur

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 12.08.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,004596 tunnistati P.E süüdi karistusseadustiku §

218 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 50 trahviühikut ehk summas 200 (kakssada) eurot. Otsus jõustus 01.09.2015. Kuna P.E ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 05.11.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 200 eurot. Kohtutäitur teatas 01.03.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

14.03.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel

4-18-1393

2(2) asenduskaristuse kohaldamist P.E uhtes väärteoasjas nr 2330,15,004596 tasumata s rahatrahvi osas summas 200 eurot. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

26.03.2018 kohtuistungile süüdlane P.E ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kohtukutse on tagasi tulnud märkega “ei ela aadressil”. Kohtukutse aadressil xxx

on jäänud kätte andmata. Kohtukutse on tagasi tulnud märkega “ebatäpne aadress”.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2018 kohtumäärusega lükati taotluse arutamine edasi ja kuuluta ti süüdlane P.E tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil.

PPA Ida prefektuuri 01.04.2018 teatisest nähtub, et 26.03.2018 kohtumääruse alusel tagaotsitavaks kuulutatud süüdlane P.E oli 01.04.2018.a kell 10:30 kinnipeetud aadressil Narva Peterburi tee 1 Narva piiripunktil. P.E teatas, et hetkel ta on kodutu ja elab xxx x

tänava maja number lähedal puukuuris.

09.04.2018 kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx P.E on jäänud kätte andmata. Kättetoimetamisteatise kohaselt saaja ei viibinud kohal.

Maakohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei asuega elukohta kindlaks teha. Ta on kodutu. ole õnnestunud P.E

Kuna asuega elukoht ei ole teada, P.E puudub kohtul võimalus talle kohtukutset kätte toimetada ning tulenevalt VTMS § 211 lg- 1 st

ei saa esitatud taotlust ilma P.E

osavõtuta lahendada.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks suhtes. P.E

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik