1-18-4420/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4420 (18259000041) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Elle Karm Kriminaalasi

L.T

121 lg 2 p 2 süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

L.T , isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel eesti keel; töökoht – teeb juhutöid, pensionär, töövõimetus 80%;

väärteokorras karistatud 10-l korral; kriminaalkorras

karistatud 2-l korral, viimati 30.01.2017 mõistis Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 kuulise vangistuse KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta. 29.11.2017 määrusega pikendati katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 30.03.2018 ja kohustati läbima alkoholivastane ravi hiljemalt 31.01.2018; tõkend – ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: L.T

121 lg 2 p 2 ning karistuseks süüdi tunnistada KarS § järgi mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada L.T-le mõistetavat karistust 30.01.2017

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ja ära kandmata karistuse 6 (kuus) kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 450 (neljasaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel allutada L.T üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja k e ja kohustada teda

äitumiskontrollil järgima KarS § 75 lõikes 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx, xxxx ;

2) i kriminaalhooldusosakonda lmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 5 käitumiskontroll , 8 alusel kohustada L.T i ajal: mitte tarvitama alkoholi; pöörduma hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile; osalema vägivalda soosivate hoiakute muutmise ja alkoholi sõltuvusest vabanemise suunitlusega sotsiaalprogrammides.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuluna väljamõistmisele riigi kanda L.T-lt kuuluvast sundrahast 375 eurot ja kaitsjatasust 60 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.T-lt menetluskuluna sundraha summas ) eurot riigituludesse.

375 (kolmsada seitsekümmend viis KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas

60 (kuuskümmend) eurot poolt osutatud õigusabi riigituludesse vandeadvokaadi Arri Toominga eest. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.T kriminaalmenetluse kulud kokku summas

435 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 36,25 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700029387 ning selgitusega: „L.T, 1-18-4420, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 2 CD Häirekeskuse kõnesalvestistega, mis asuvad toimikus. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

L.T

55 paiku alkoholijoobes süüdistatakse selles, et tema lõi 21.01.2018 kella 10.

olles xxxx xxxx eramus elukaaslasele I. Mle millega taburetiga vastu pead ja vasaku käe rannet, tekitas naisele verevalumi pea piirkonnas. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ja vasaku käelaba Löömisega lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani L.T toime kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.T-le KarS § 121 lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks KarS § 65 lg

9 kuud vangistust.

2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada L.T-le mõistetavat karistust 30.01.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ja ära kandmata karistuse 6 kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus

450 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel allutada L.T üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lõikes 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 5

, 8 alusel kohustada L.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; pöörduma hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile; osalema vägivalda soosivate hoiakute muutmise ja

alkoholi sõltuvusest vabanemise suunitlusega sotsiaalprogrammides. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulep sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. et Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. L.T

121 lg 2 p 2 ja tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 2 CD Häirekeskuse kõnesalvestistega, mis asuvad toimikus.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 120 eurot. Kr undrahast ja pool kaitsjatasust riigi kanda. MS § 180 lg 3 alusel jätta pool s Kokkuleppe kohaselt võimaldada L.T kriminaalmenetluse kulud kokku summas 435 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 36,25 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp