1-18-4416/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4416 (18259000202) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Elle Karm Kriminaalasi S.I

121 lg 2 p 2, 3 süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S I . , isikukood , elukoht xxxx, XXX xxxx Eesti Vabariigi kodanik; haridus; emakeel eesti ; põhi keel;

töökoht – juhutööd ehituse alal; väärteokorras karistatud 10-l korral; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 16.08.2012 mõistis Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja KarS § 121 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga. 21.11.2012 pikendati katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 15.04.2014. 25.06.2013 pöörati 6 kuud vangistust täitmisele,

vangistuse kandmise aja alguseks loeti 19.06.2013; ei ole tõkend – kohaldatud RESOLUTSIOON: Juhindudes 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309 , 315, 318, 319 kohus KrMS § , 313 otsustas: S.I 121 lg 2 p 2, 3 ning karistuseks süüdi tunnistada KarS § järgi mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada S.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lõikes 1 toodud kontrollnõudeid: 1) - xxxx, xxxx el ; ama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks;

, töö või õppimiskoha 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli ajal , 4, 8 alusel kohustada S.I-d : mitte tarvitama alkoholi, otsima endale töökoha või võtma end 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest töötukassas arvele; osalema vägivalda soosivate hoiakute muutmise ja alkoholi sõltuvusest vabanemise suunitlusega sotsiaalprogrammides. Lugeda S.I-le guseks 25.05.2018. määratud katseaja al KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda S. lt menetluskuluna väljamõistmisele I- kuuluvast sundrahast 375 eurot ja kaitsjatasust 111 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.I-lt menetluskuluna sundraha summas ) eurot riigituludesse. 375 (kolmsada seitsekümmend viis KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S. lt menetluskuluna kaitsjatasu summas I- 111 (ükssada üksteist) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt

osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada S.I-l kriminaalmenetluse kulud kokku summas

486 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 40,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700029390 ning selgitusega S.I , 1-18-4416 : „ , menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestis, mis asub toimikus. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS S. d süüdistatakse se I- lles, et tema, olles alkoholijoobes ja isikuna, kellel on kehtiv karistus kehalise väärkohtlemise eest, lõi 05.04.2018 kella 21.30 paiku Lääne-Virumaal xxxx xxxx korteri köögis omavahelise sõnelemise ajal vihahoos elukaaslast E. S jalaga keha piirkonda, mille tagajärjel kukkus naine põrandale. Sellega põhjustas füüsilis S.I E. Sle t valu ja tervisekahjustuse -

rindkerepõrutuse, rindkere paremal poolel roiete hulgimurrud.

3

Löömisega lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani S.I

. toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S. le I- KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi mõistetavaks karistuseks

9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada S.I a kats kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada ted eajal järgima KarS § 75 lõikes 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2,

4, 8 alusel kohustada S.I-d käitumiskontrolli ajal: mitte tarvitama alkoholi; otsima endale töökoha või võtma end 2 nädala

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest töötuka osalema vägivalda soosivate hoiakute ssas arvele; muutmise ja alkoholi sõltuvusest vabanemise suunitlusega sotsiaalprogrammides. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S. I

on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulep sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. et Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.I 121 lg 2 p 2, 3 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD äirekeskuse kõnesalv H estis, mis asub toimikus. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 222 eurot. Kr undrahast ja pool kaitsjatasust riigi kanda. MS § 180 lg 3 alusel jätta pool s Kokkuleppe kohaselt võimaldada S.I-l kriminaalmenetluse kulud kokku summas 486 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 40,50 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp