1-18-1229/38 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-18-1229

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2018.a, Paide Kriminaalasja number 1-18-1229

Kohtunik Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Kaitsjad

Ringkonnaprokurör Merike Lugna

Advokaadid Margo Põbo, Andres Veski, Argo Küünemäe ja Margus Viira

Kriminaalasi Rene Tobonik süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 263 lg 1 p 1 järgi, Raino Kaskema süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, I.D süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 ja §

200 lg 2 p 7 järgi ning Margus Ott süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi

Süüdistatavad

Rene Tobonik

, isikukood: 39501052211; elukoht: xxxxx xxxx, xxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: x. xxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 20.07.2017.a otsusega KarS § 424 järgi üheaastase vangistusega, mis asendati 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kaks aasta.

Pärnu Maakohtu 05.01.2018.a määrusega pöörati kandmata karistus täitmisele.

Raino Kaskema, isikukood: 39307284926; elukoht: xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, viibimiskoht: xxxxxxxxx xxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: xxxxxxxxxx.

Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 19.05.2016.a otsusega KarS § 424 järgi ühe aasta kolme kuu ja 21 päeva vangistusega.

I.D , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, viibimiskoht: xxxxx xxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: xxxxxxxxxxxxx.

1-18-1229

Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 08.06.2017.a otsusega KarS § 120 lg 1, § 121 lg 1 järgi 8-kuulise vangistusega.

Margus Ott, isikukood: 39804094921; elukoht: xxxxxxx xxxx, xxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: xxxxxxxxxxx; xxxxx.

Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 19.01.2017.a otsusega KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi 40 päevamäärase, s.o 400 eurot, rahalise karistusega ning 3 aastat ja 7 kuud ja 20 päeva vangistust.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Õigeks mõista Rene Tobonik KarS § 200 lg 2 p 7 järgi.

Süüdi tunnistada Rene Tobonik KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista (4) neli kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 20.07.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o (11) üksteist kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista (1) üks aasta ja

(3) kolm kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 29.03.2018.a.

Õigeks mõista I.D KarS § 200 lg 2 p 7 järgi.

Süüdi tunnistada I.D KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista (3) kolm kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 08.06.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o (8) kaheksa kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista (11) üksteist kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 29.09.2017.a.

Õigeks mõista Raino Kaskema KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Süüdi tunnistada Raino Kaskema KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks mõista (3) kolm kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 19.05.2016.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o (8) kaheksa kuud ja (29) kakskümmend üheksa päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista (11) üksteist kuud ja (29) kakskümmend üheksa päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 14.10.2017.a.

Süüdi tunnistada Margus Ott KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus

(50) viiskümmend miinimumpäevamäära, s.o (500) viissada eurot.

CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Pärnu Maakohtu 28.04.2017.a määrusega arestitud sularaha (50) viiskümmend eurot tagastada AB.

Välja mõista Raino Kaskemalt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud (561.12) viissada kuuskümmend üks eurot ja 12 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 2 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (750)

1-18-1229 seitsesada viiskümmend eurot, kokku (1311.12) üks tuhat kolmsada üksteist eurot ja 12 senti.

KrMS § 181 lg 1 alusel jätta Raino Kaskema riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud summas (1142.76) üks tuhat ükssada nelikümmend kaks eurot ja 76 senti riigi kanda.

Välja mõista Rene Tobonikult KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud (236.34) kakssada kolmkümmend kuus eurot ja 34 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 2 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (750) seitsesada viiskümmend eurot, kokku (986.34) üheksasada kaheksakümmend kuus eurot ja 34 senti.

KrMS § 181 lg 1 alusel jätta Raino Kaskema riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud summas (1044) üks tuhat nelikümmend neli eurot riigi kanda.

Välja mõista I.D-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 2 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (750) seitsesada viiskümmend eurot. KrMS § 181 lg 1 alusel jätta I.D riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud summas (1069.20) üks tuhat kuuskümmend üheksa eurot ja 20 senti riigi kanda.

Välja mõista Margus Otilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p

4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud (108) ükssada kaheksa eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 2 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (750) seitsesada viiskümmend eurot, kokku

(858) kaheksasada viiskümmend kaheksa eurot. KrMS § 181 lg 1 alusel jätta Margus Oti riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud summas (578.10) viissada seitsekümmend kaheksa eurot ja 10 senti riigi kanda.

Välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud ja rahaline karistus EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. I.D kasutada viitenumbrit , Rene Tobonikul kasutada 99918700026924

viitenumbrit , Raino Kaskemal kasutada viitenumbrit ning 99918700026940 99918700026937 Margus Otil kasutada menetluskulude tasumisel viitenumbrit ja rahalise karistuse 99918700026953

tasumisel viitenumbrit . Selgituseks märkida: eesja perekonnanimi, 1-18-1229, 99918400003250 menetluskulud või rahaline karistus.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o Raino Kaskema (109.26) ükssada üheksa eurot ja 26 senti kuus, Rene Tobonik (82.20) kaheksakümmend kaks eurot ja 20 senti kuus ning viimasel kuul (82.14) kaheksakümmend kaks eurot ja 14 senti, I.D (62.50) kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti kuus ning Margus Ott (71.50) seitsekümmend üks eurot ja 50 senti kuus. Margus Otil tasuda rahaline karistus (1) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata prokurörile, süüdistatavale ja tema kaitsjale ning kannatanutele TT, AB ja K P.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

1-18-1229 karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Rene Tobonikku süüdistati selles, et

- 10.04.2017 kella 16 ajal xxxxx linnas xxxxxxxxx tn asuval laste mänguväljakul tungis koos I.D

´ga kallale TT´ele, Rene Tobonik lõi TT´ele plastikust saalihoki kepiga ja I.D puidust kurikaga mitmel korral vastu pead, käsi ja jalgu, tekitades T. T füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid paremal pool pea ja kulmu piirkonnas ning tursed vasaku ja parema jalalaba väliskülgedel, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. T. T peksmist nägid pealt Margus Ott, AB, MV, keda selline tegevus häiris. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega vägivallaga pani Rene Tobonik toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- 10.04.2017 kella 16 ajal xxxxx linnas, peale T. TT´e peksmist, võttis koos I.D ja Raino Kaskema´ga xxxxxxxx tn asuvalt laste mänguväljakult riietest tirides kaasa seal koos T Tega viibinud ABi, läksid koos temaga xxxxxxxx tn xxxxxxxxxxxxxxjuures asuva Swedbank sularaha automaadi juurde ning käskisid automaadist A. B arvelt võtta kokku 430.- eurot, mida A. B peksu kartuses ka tegi ning andis raha R. Tobonik´u kätte. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil toimepanduna vägivallaga ja isikute grupis pani Rene Tobonik toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.D süüdistati selles, et

- 10.04.2017 kella 16 ajal xxxxx linnas xxxxxxxxx tn asuval laste mänguväljakul tungis koos Rene

Tobonik´uga kallale TT, Rene Tobonik lõi TT plastikust saalihoki kepiga ja I.D puidust kurikaga mitmel korral vastu pead, käsi ja jalgu, tekitades T. T füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid paremal pool pea ja kulmu piirkonnas ning tursed vasaku ja parema jalalaba väliskülgedel, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. T. T peksmist nägid pealt Margus Ott, AB, MV, keda selline tegevus häiris. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega vägivallaga pani I.D toime KarS § 263 lg

1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- 10.04.2017 kella 16 ajal Paide linnas, peale T. T peksmist, võttis koos Rene Tobonik´u ja Raino

Kaskema´ga xxxxxxxxxx tn asuvalt laste mänguväljakult riietest tirides kaasa seal koos TT´ega viibinud AB´i, läksid koos temaga xxxxxxx tn xxxxxxxxxxx juures asuva Swedbank sularaha automaadi juurde ning käskisid automaadist A. B arvelt võtta kokku 430.- eurot, mida A. B peksu kartuses ka tegi ning andis raha R. Tobonik´u kätte. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil toimepanduna vägivallaga ja isikute grupis pani I.D toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Raino Kaskemad süüdistatati selles, et

- 10.04.2017 kella 16 ajal xxxxx linnas, peale T. T peksmist, võttis koos I.D ja Rene

1-18-1229

Tobonik´uga xxxxxxxxx tn asuvalt laste mänguväljakult riietest tirides kaasa seal koos TT´ega viibinud ABi, läksid koos temaga xxxxxxxx tn xxxxxxxxxxxx juures asuva Swedbank sularaha automaadi juurde ning käskisid automaadist A. B arvelt võtta kokku 430.- eurot, mida A. B peksu kartuses ka tegi ning andis raha R. Tobonik´u kätte. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eemärgil toimepanduna vägivallaga ja isikute grupis pani Raino Kaskema toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- varem varguse toimepannud isikuna koos Margus Ott´iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid sisse 06.09.2017 kella 16 paiku xxxxxx xxxxxxxx tn xxxx E E´e korteris KP lukustamata üürituppa ja varastasid sealt televiisori Samsung 32`` Smart TV väärtusega

300 eurot ja sülearvuti Dell koos õlakotiga väärtusega kokku 500 eurot.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna, isikute grupi poolt ja sissetungimisega pani Raino Kaskema toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Margus Otti süüdistati selles, et

- varem varguse toimepannud isikuna koos Raino Kaskema´ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid sisse 06.09.2017 kella 16 paiku xxxxxx xxxxxxxx tn xxxx E Ee korteris KP lukustamata üürituppa ja varastasid sealt televiisori Samsung 32`` Smart TV väärtusega

300 eurot ja sülearvuti Dell koos õlakotiga väärtusega kokku 500 eurot.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna, isikute grupi poolt ja sissetungimisega pani Margus Ott toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Käesolevas asjas on süüdistatavad ja nende kaitsjad ning prokurör sõlminud karistuskokkulepped.

Süüdistatavad ja nende kaitsjad on nõustunud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudnud kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras.

Rene Toboniku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetakse Rene Tobonik õigeks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Rene Tobonik tunnistatakse süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõistetakse neli kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendatakse karistust Harju Maakohtu 20.07.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 11 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja kolm kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvatakse alates 29.03.2018.a.

I.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetakse I.D õigeks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. I.D tunnistatakse süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõistetakse kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendatakse karistust Tartu Maakohtu 08.06.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o kaheksa kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 11 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvatakse alates 29.09.2017.a.

Raino Kaskema, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetakse Raino Kaskema õigeks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Raino Kaskema tunnistatakse süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks mõistetakse kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Tartu Maakohtu 19.05.2016.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o kaheksa kuud ja

29 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvatakse alates 14.10.2017.a.

Margus Oti, Tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohasel tunnistatakse Margus Ott

1-18-1229

süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks mõistetakse rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, s.o 500 eurot. Süüdistatavad, nende kaitsjad ja prokurör jäid kohtus sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb õigeks mõista ja süüdi tunnistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Pärnu Maakohtu 28.04.2017.a määrusega arestitud sularaha (50) viiskümmend eurot tagastada A B. Menetluskulud Välja mõista Raino Kaskemalt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud 561.12eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 2 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 1311.12 eurot.

KrMS § 181 lg 1 alusel jätta Raino Kaskema riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud summas 1142.76 eurot riigi kanda. Välja mõista Rene Tobonikult KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud 236.34 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 2 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 986.34 eurot.

KrMS § 181 lg 1 alusel jätta Raino Kaskema riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud summas 1044 eurot riigi kanda. Välja mõista I.D-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p

2 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot. KrMS § 181 lg 1 alusel jätta I.D riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud summas 1069.20 eurot riigi kanda. Välja mõista Margus Otilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p

4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud 108 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 2 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 858 eurot. KrMS § 181 lg 1 alusel jätta Margus Oti riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud summas

578.10 eurot riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt. Samuti on süüdistatavale selgitatud menetluskulude summa suurust. V

älja mõistetud menetluskulud tasuda süüdistatavatel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik