1-18-3969/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 24. mai 2018 Kriminaalasja number nr 1-18-3969 (18284000150) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi Kaido Kert süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav KAIDO KERT 36601156017; elukoht: xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Kehtivaid väärteokaristusi: 3

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Kaido Kert KarS § 423¹ järgi ning mõista talle karistusena vangistus 2 kuud.

Jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kaido Kert ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Kaido Kertilt riigi tuludesse sundraha 750 eurot ning riigi õigusabi tasu 60 eurot.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Kaido Kertil õigus tasuda menetluskulu 810 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kaido Kert on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 67,50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Kaido Kert toime pannud kuriteona: KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisnes selles, et tema, olles eelnevalt 16.06.2016 ja 28.12.2017 karistatud Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri poolt Liiklusseadus § 201 lg 1, 2 järgi, s. o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorisõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis taas 21.04.2018 kella 14:57 paiku Viljandimaal Mulgi vallas Halliste alevikus Klubi tänav 5 juures mootorsõidukit Ford Focus Turnier registreerimismärgiga XXX XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet.

II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Kaido Kert ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav Kaido Kert nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaadi abi Lily Sandeli kaitsjatasu summas 60 eurot kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud Kaido Kertilt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kaido Kert süüdi KarS § 423¹ järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Kaido Kertilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik