1-18-4264/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4264 (18284000102) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi R.V süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja Rain Koger süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav R.V (isikukood: XXX; elukoht:

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatud, viimati: 1) ; Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19.12.2017 otsusega karistatud KarS § 215 lg 2 p 1, 2; § §

199 lg 2 p 7, 8, 9, 4231 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest kohesele kandmisele kuulus vangistus 5 kuud, katseaeg 2 aastat; tõkend: vahistamine 23.03.2018, kahtlustatavana kinnipidamine 21.03.2018) Süüdistatav Rain Koger (isikukood: 39711215719; elukoht: xxxxx xxx-x xxxxxxxxxxxxxx , kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19.12.2017 otsusega karistatud KarS § 215 lg 2 p 2; § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta katseaeg 1 aasta 6 kuud¸ tõkend: vahistamine 23.03.2018, kahtlustatavana kinnipidamine 22.03.2018; vabastatud vahi alt 15.05.2018) Kaitsja (riigi õigusabi korras) vandeadvokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada

R.V süüdi § järgi ja

karistusseadustiku (KarS) 215 lg 2 p 1, 2 mõista talle üksteist) karistuseks 11 ( kuud vangistust .

KarS 65 lg oleva kohtuotsusega §

2 alusel suurendada käes R.V-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.12.2017 otsusega R.V-le mõistetud karistuse ära , s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust võrra ning mõista kandmata osa

R.V-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § vangistuse aeg mõistetud karistus

68 lg 1 alusel arvata eel aja hulka ja lugeda R.V-le karistusena mõ

21. märts istetud vangistuse kandmise alguseks 2018, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamine.

R.V-le kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

2. Tunnistada Rain Koger a talle

süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõist

KarS § 60 alusel karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS 65 lg oleva kohtuotsusega Rain Koger

§

2 alusel suurendada käes ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.12.2017 otsusega Rain Koger

- ile mõistetud karistuse ära kandmata osa aasta vangistust Rain Koger

- , s.o 1 (üks) võrra ning mõista ile liit karistus

eks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 15.05.2018, s.o 1 kuu 23 päeva

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 22.03.- mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Rain Koger kandmata karistuseks vangistus 1 il (

7 (seitse) . üks) aasta 1 (üks) kuu päeva

KarS § 74 KarS § 69 lg 5 ja lg 1, 3 alusel asendada Rain Kogerile mõistetud 1 (üks) aasta

1 (üks) kuu 7 (seitse) päeva üld tööga vangistust kasuliku

397 (kolmsada üheksakümmend seitse) a määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks tundi j

2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on Rain Koger kohustatud

järgima KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõude

75 lg-s id: 1) elab kohtu m

ääratud alalises elukohas –xxxxx xx-x xxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu XXX xxxxxxxxx esitatud hagi. OÜ

Välja mõista solidaarselt R.V-lt Rain Kogerilt 43,34 eurot XXX xxxxxxxx ja xx (registrikood xxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. (Solidaarvõlgnik suhtes on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 18.05.2018 määrusega x.x menetlus l

õpetatud).

Menetluskulud : e hüvitamine KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.V-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha eurot

750 (seitsesada viiskümmend) ja riigi õigusabi tasu 210 (kakssada kümme) eurot ja riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetl üheksasada kuuskümmend use kulud 960 ( ) eurot tasumisele ositi aasta jooksul 18.a. juunikuust igakuise järgmiselt: 1) alates 20 menetluskulu osa 80 ( eurot kaheksakümmend) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rain Kogerilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha

375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja

390 (kolmsada riigi õigusabi tasu üheksakümmend Määrata kriminaalmenetluse kulud ) eurot riigi kasuks.

765 (seitsesada kuuskümmend viis ta jooksul järgmiselt: 1) alates 20 ) eurot tasumisele ositi aas 18.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa 63 (kuuskümmend kolm) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud s.o 255 eurot ning pool sundrahast s.o 375 eurot

jätta riigi kanda.

R.V-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 116,64 eurot (s.h käibemaks jätta riigi kanda ) .

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Raul Tosmann kaudu riig ) vandeadvokaat Raul i õigusabi tasu eurot (s.h käibemaks 10 eurot Tosmannile tema poolt Ra

in Kogerile kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

Asitõendid:

2 CD plaati turvakaamera salvestistega

– jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p alusel kriminaalasja juurde. Värska vee pudel ja energiajoogi Black Cat pudel asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite ( hoiuruumis, Riia 132, Tartu)

– kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K naalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pan hooldus dud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel. -

Vahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia või väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus 1. toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt on R.V võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja grupi pool , mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on t KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi varem toime pannud asja omavolilise ajutise kasutamise, grupis koos Rain Kogeri (Koger) ja X.X (X ), 21.03.2018 kella 06:20 paiku võtsid omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Viljandi linnas Pärnu mnt xxx /Paistu x hoovis seisva XXX xxxxxxxx -le kuuluva xx mootorsõiduki Ford Transit/Tourneo reg.märgiga väärtusega 4000 eurot ning sõitsid XXX XXX sellega R.V Pajumäe elukohta xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx t

Kuriteoga põhjustati XXX -le varalist kahju 65 eurot.

2. toime pannud kuriteona vallasasja omavolilise Süüdistusest nähtuvalt on Rain Koger võõra ajutise kasutamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja grupi poolt , mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi asja omavolilise ajutise kasutamise, grupis koos R.V Pa X.X (X ), jumäe (R.V) ja 21.03.2018 kella 06:20 paiku võtsid omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Viljandi linnas Pärnu mn le kuuluva mootorsõiduki Ford t xxx /Paistu x hoovis seisva XXX

- xxxxxxxxx XX Transit/Tourneo reg.märgiga väärtusega 4000 eurot ning sõitsid sellega R.V XXX XXX Pajumäe elukohta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx . Kuriteoga põhjustati XXX xxxxxxxxx -le varalist kahju 65 eurot. XX

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokura kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. tuur ja süüdistatavad on nõustunud Prokurör, süüdistatava ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud d kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) KarS ja R.V § 215 lg 2 p 1, 2 järgi mõista karistuseks 11 kuud vangistust. KarS §

65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu 19.12.2017 otsusega mõistetud karis

tuse ärakandmata osa võrra, so 1 aasta 1 kuu ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 21.03.2018.

2) Rain Koger KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista KarS § 60 alusel karistuseks 3 kuud vangistust. dada nimetatud karistust Tartu Maakohtu 19.12.2017 KarS § 65 lg 2 alusel suuren otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 1 ning ärakandmisele kuuluvaks aasta karistuseks mõista KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vangistus 1 aasta 3 kuud. eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2018-15.05.2018, so 1 kuu 23 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 1 kuu 7 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 1 kuu 7 päeva üldkasuliku tööga, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, so 397 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 kohaselt on kohustatud järgima Rain Kog er kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx xxxx ;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis - esemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Põhjendused karistuste mõistmisel KarS

§ 215 lg 2 p 1, 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 60 lg 1 kohaselt Karistusseadustiku üldosas nimetatud juhtudel võib kohus kergendada isiku karistust käesoleva paragrahvi lõigetes 2 kuni 4 sätestatud korras. KarS § 60 lg 2 kohaselt kergendatud karistuse ülemmäär ei või olla üle kahe kolmandiku seaduses sätestatud karistuse ülemmäärast. KarS § 60 lg 3 kohaselt kergendatud karistuse alammäär on käesoleva s eadustiku üldosas sätestatud vastava karistusliigi alammäär. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 10 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

XXX xxxxxxxxxxx xx on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 65 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ja välja mõista solidaarselt R.V-lt ja Rain Kogerilt summas 43,34 eurot XXX xxxxxxxxxxxx xx kasuks. Solidaarvõlgnik X. suhtes X on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 18.05.2018 määrusega menetlus lõpetatud koos kohustusega hüvitada 1/3 tsiviilhagist s.o 21.66 eurot.

Kohtu põhjendused riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks k

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetlu üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. skuluks s Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2017 määrusest nr 189 (

Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 500 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava R.V kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 326.64 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus R.V-lt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 210 eurot (s.h käibemaks). R.V-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu

116,64 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulise le õigusabi osutamise kulud , on süüdistatavat ülemääraselt ja asja ele kohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

Süüdistatava tluse riigi õigusabi suuruse ja riigi Rain Kogeri kaitsja on esitanud kohtus tao õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas Süüdistatava Rain

330 eurot. Kogeri kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga 60 eurot. Kaitsja kohtus esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (tl 168) 255 eurot

– jätta Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel riigi kanda.

KrMS § 189 l menetluse kulude hüvitamine otsus g 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal - tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

180 lg 1 süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes - kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades Rain Kogeri varalist seisundit tuleb temalt väljamõistetavat sundraha vähendada poole võrra. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) R.V-lt välja mõista sundraha 750 eurot, riigi õigusabi tasu eurot ja asitõendi hoiuja saatekulud 164 eurot; 2) Rain Kogerilt välja mõista sundraha 375 eurot ja riigi õigusabi tasu 390 eurot. Arvestades süüdimõistetu uslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi te majand aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale R.V tõkendina kohaldatud tõkend vahistamine tuleb kohtuotsuse jõustumise tühistada. l

R.V ja tõkendina vahistamine on talle on kahtlustatavana kinni peetud 21.03.2018 kohaldatud 23.02.2018, seega tuleb tema karistuse kandmise alguseks lugeda 21.03.2018. Rain Koger on kahtlustatavana kinni peetud 22.03.2018 endina vahistamine on talle kohalja tõk datud 23.03.2018, seega on Rain Kogeril eelvangistusena kantud 1 kuu 23 päeva. KarS § 68 juures ühele eel lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Krimina

alasja juures olevad asitõendid:

2 CD plaati turvakaamera salvestistega –tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 aluse jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Värska vee pudel ja energiajoogi Black Cat pudel (asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis, ia 132, Tartu) Ri

– tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik