2-17-127579/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-17-127579

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2018.a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-127579 Tsiviilasi Autohunt OÜ hagi FAC Inkasso OÜ vastu 2461,90 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Autohunt OÜ, registrikood 11673587, asukoht Savi 4a Otepää v. Valgamaa hageja lepinguline esindaja; Marilin Palts, e-post: marilin@arcer.ee kostja: FAC Inkasso OÜ, registrikood 11909564, asukoht Papiniidu 5a/1 Pärnu 80042, e-post: info@inkassoteenus.ee kostja esindaja Jan Peitre e-post: jan@inkassoteenused.ee )

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte Autohunt OÜ ja FAC Inkasso OÜ vahel 17. 05. 2018 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale võlgnevuse 2461,90 eurot.

1.2. Kostja tasub hagejale pool riigilõivust, milleks on 125,00 eurot.

1.3. Kostja tasub hagejale hageja menetluskulud 50% ulatuses, milleks on 472, 51eurot.

1.4. Hageja ja kostja sõlmivad eelnimetatud summade tasumiseks maksegraafiku 6 (kuue) kuulise tähtajaga võrdsetes osades.

1.5. Kostja tasub koguvõlgnevuse 3059,41 eurot hageja arveldusarvele Autohunt OÜ EE242200221047382955 järgnevalt: i) 22.06.2018 – 509,90 eurot ii) 22.07.2018 – 509,90 eurot iii) 22.08.2018 – 509,90 eurot

2-17-127579

iv) 22.09.2018 – 509,90 eurot

v) 22.10.2018 – 509,90 eurot

vi) 22.11.2018 – 509,90 eurot

1.6. Kohustuse täitmisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist suuruses 0,02 % võlgnetavalt summalt päevas.

1.7. Pooled paluvad tunnistada kompromissi kinnitav kohtumäärus viivitamata täidetavaks. 1.8.Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast. 1.9.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

1.10. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1, palub hageja kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 125,00 eurot ning kanda see Autohunt OÜ arveldusarvele EE242200221047382955.

2. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistada 18. aprilli 2018.a. tehtud kohtuotsus.

3. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-17-127579 menetlus.

4. Tagastada pool riigilõivust summas 125.00 eurot (makstud 29. 11. 2017 73,86 eurot ja

04. 03. 2018 176,14 eurot) lõivu maksnud Autohunt OÜ arveldusarvele EE242200221047382955.

5. Käesolev määrus on viivitamatult täidetav. 6. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele ja peale määruse jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kolme päevani. Menetluse käik

1. Vastavalt esitatud hagile /t.l. 22/ sõlmisid hageja ja kostja 07.07.2014.a. nõudeõiguse loovutamise lepingu nr 070714-1 (Lisa 1), mille kohaselt loovutas hageja enda nõudeõiguse võlgniku Tõlvamäe Agro OÜ suhtes kostjale. Sõlmitud lepingu alusel läks nõude omandiõigus võlausaldajalt, kelleks oli Autohunt OÜ üle uuele võlausaldajale, kelleks oli FAC Inkasso OÜ. Selle eest oli kostja kohustatud hagejale tasuma 2305,71 eurot. Kostja lepinguga võetud kohustust ei täitnud. Poolte vahel on toimunud pikk kirjavahetus võlgnevuse tasumise suhtes alates 28.02.2017.a. (Lisa 2). Kostja enda 02.03.2017.a. esitatud kirjas kinnitab võlgnevust summas 2305,71 eurot hageja ees, mille maksetähtajaks märgib kostja kuupäeva 22.01.2015.a. (Lisa 2).

Hageja on esitanud kostjale 02.03.2017.a. kirjas pakkumise lugeda võlgnetava summa suuruseks nõude loovutamise lepinguga nr 070714-1 üle antud nõudeõigust, milleks oli lepingu kohaselt 2561,90 eurot, kuivõrd kostja on enda kohustuse täitmisega üle 2 aasta viivitanud. Pakkumise omaksvõttu kinnitab kostja esindaja 06.03.2017.a. kirjas (Lisa 2). Seega kostja võlgnevus hageja ees on vastavalt kokkuleppele 2561,90 eurot.

2-17-127579

Oma viimases 11.04.2017.a. kirjas kinnitab kostja võlgnevust hageja ees, mille tasumist lubab kostja hiljemalt 30.10.2017.a. Oma lubadusest hoolimata ei ole kostja hagejale kogu võlgnevust tasunud. Kostja on teinud hagejale ülekande summas 100,00 eurot, mille hageja arvestab maha võlgnetavast summast. Seega kostja võlgnevus hageja ees on summas 2461,90 eurot.

2. Kostja oma kirjalikus vastuses /t.l. 44/ tunnistas hagi põhinõude osas e. 2461,90 eurot. Kostja on teinud ettepaneku lõpetada antud tsiviilasja menetlus kompromissiga ja anda selleks pooltele mõistlik tähtaega ning jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled kompromissile ei jõudnud. 3.

18. aprillil 2018 tehtud otsusega rahuldas kohus hagi. 4.

17. 05. 2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi järgmistel tingimustel: 1. Kostja tasub hagejale võlgnevuse 2461,90 eurot. 2. Kostja tasub hagejale pool riigilõivust, milleks on 125,00 eurot. 3. Kostja tasub hagejale hageja menetluskulud 50% ulatuses, milleks on 472, 51eurot. 4. Hageja ja kostja sõlmivad eelnimetatud summade tasumiseks maksegraafiku 6 (kuue) kuulise tähtajaga võrdsetes osades. 5. Kostja tasub koguvõlgnevuse 3059,41 eurot hageja arveldusarvele Autohunt OÜ EE242200221047382955 järgnevalt:

5.1 22.06.2018 – 509,90 eurot 5.2 22.07.2018 – 509,90 eurot 5.3 22.08.2018 – 509,90 eurot 5.4 22.09.2018 – 509,90 eurot

5.5 22.10.2018 – 509,90 eurot 5.6 22.11.2018 – 509,90 eurot 6. Kohustuse täitmisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist suuruses 0,02 % võlgnetavalt summalt päevas. 7. Pooled paluvad tunnistada kompromissi kinnitav kohtumäärus viivitamata täidetavaks.

8. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

10. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1, palub hageja kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 125,00 eurot ning kanda see Autohunt OÜ arveldusarvele EE242200221047382955.

11. Käesolevaga paluvad Pooled Maakohtul kinnitada eeltoodud kompromissileping määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus hagiavalduse kõikides nõuetes kostja vastu ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1).

12. Pooled paluvad TsMS § 661 lg.4 alusel lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse

2-17-127579

lõpetamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale alates kohtumääruse poolele või tema esindajale kättetoimetamisest.

Kohtu seisukoht

5. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi kuulub kinnitamisele ja menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on sõlminud kompromissilepingu, mille esitasid kinnitamiseks kohtule. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele teada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks kolm päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

17. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud tsiviilasjas 2-17-127579 riigilõivu 250 eurot. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt hagejale kuulub tagastamisele pool riigilõivust, s.o summas 125 eurot, mille kohus kannab hageja näidatud arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Mõlder kohtunik