Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1891/64 AI generated

3-16-1891/64 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-16-1891/64
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2018, Tallinn Haldusasja number 3-16-1891 Haldusasi XX kaebus Politseija Piirivalveameti 8. septembri 2016. a piiril väljastatud sisenemiskeelu nr 91 tühistamiseks või alternatiivselt selle õigusvastasuse tuvastamiseks ning 8. septembri 2016. a ettekirjutuse Eestist lahkumiseks nr 1036223524 õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 22. märtsi 2017. a otsus Menetlusosalised Kaebaja – XX, esindaja adv Andrei Svištš Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, esindaja Jaanika Karp Menetluse alus ringkonnakohtus XX apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine

Legislator headnote

AI generated

3-16-1891/64 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Vastuseks teise menetlusosalise poolt esitatud kassatsioonkaebusele ja sellega ühiseks läbivaatamiseks võib esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg-d 1 ja 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Villem Lapimaa Otsuse tegemise aeg ja koht

24. mai 2018, Tallinn Haldusasja number 3-16-1891 Haldusasi XX kaebus Politseija Piirivalveameti 8. septembri 2016. a piiril väljastatud sisenemiskeelu nr 91 tühistamiseks või alternatiivselt selle õigusvastasuse tuvastamiseks ning 8. septembri 2016. a ettekirjutuse Eestist lahkumiseks nr 1036223524 õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 22. märtsi 2017. a otsus Menetlusosalised Kaebaja – XX, esindaja adv Andrei Svištš Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, esindaja Jaanika Karp Menetluse alus ringkonnakohtus XX apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine

23. aprill 2018

RESOLUTSIOON 1. Jätta XX apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 22. märtsi 2017. a otsus haldusasjas nr 3-16-1891 muutmata. 2. XX-le apellatsiooniastmes antud menetlusabi kulud jätta riigi kanda. Muus osas jätta menetlusosaliste menetluskulud apellatsiooniastmes nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule hiljemalt 25. juunil 2018 (HKMS § 212 lg 1).

Vastuseks teise menetlusosalise poolt esitatud kassatsioonkaebusele ja sellega ühiseks läbivaatamiseks võib esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg-d 1 ja 3).

Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus

3-16-1891 2(2) kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1).

Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).