Legislator Case Law & Legislation
4-09-15575/3 AI generated

4-09-15575/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-09-15575/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri väärteoasi nr 4-09-15575

Legislator headnote

AI generated

4-09-15575/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Ärakiri väärteoasi nr 4-09-15575

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri väärteoasi nr 4-09-15575

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.september 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr

4-09-15575 Kaebuse esitaja Semjon Šutak, 38704160249, xxxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt täitemenetlus täiteasjas nr 072/2006/2974 03.09.2006 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2590,06,005035 alusel.

Resolutsioon Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 072/2006/2974 03.09.2006 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2590,06,005035 03.09.2006 alusel täitmise aegumise tõttu trahvisumma 1 800 krooni , kohtutäituri tasu 708 krooni, täitekulu 1189 krooni osas. Semjon Šutaki avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta rahuldada. Määrus saata teadmiseks Semjon Šutakile ja kohtutäitur Risto Küttile

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud. Semjon Šutaki suhtes oli algatatud täitemenetlus 03.09.2006 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr. 2590,06,005035 03.09.2006 alusel. Sissenõutav summa oli trahv 1 800 krooni,täituri tasu 708 krooni, menetluskulu 118 krooni. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summasid suudetud sisse nõuda.Täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks tasumata nii trahv kui kohtutäituri tasu ja menetluskulu

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmine on aegunud kui selle väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsus on jõustunud.. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud. Kohus, vaadanud läbi Semjon Šutaki avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; ja Riigikohtu otsusest 3-1-1- 51-08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2

Kohtunik /allkiri/ Eeva Levina Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes

Irina Golubev Kohtumäärus jõustus 15. septembril 2009.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes Irina Golubev