1-06-10679/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 –10679

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

1 – 06 – 10679 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Avaldus G.H avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 008/2006/11762 seoses täitmise aegumisega Avaldaja G.H, ik: xxx, viibib Vanglas Kohtutäitur M Kadak

RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 1 alusel jätta rahuldamata G.H

avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasjas nr 008/2006/11762.

Määrus väljastada G.H-le ja kohtutäitur M. Kadakule Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 15.09.2006.a kohtuotsusega tunnistati süüdi G.H KarS § 200 lg 1 ja KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 2 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõisteti liitkaristuseks 2 aastat ja 9 kuud vangistust ning KarS §

74 sätteid kohaldades jäeti vangistus kohaldamata 3 (kolm) aastase katseajaga. G.H-lt

mõisteti välja menetluskulud 10 606.75 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 03.10.2006.a.

G.H esitas 02.09.2009.a Harju Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada tema

suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr 008/2006/11762 seoses täitmise aegumisega, viidates avalduses ™S § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p 1 sätetele.

™S § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud 5 aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et G.H

taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega tuleb jätta rahuldamata. G.H tunnistati süüdi Harju Maakohtu 15.09.2006.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 1 ja KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 2 järgi, s.t I astme kuriteo toimepanemises ning tema kohtuotsus jõustus 03.10.2006.a, millest praeguseks ajaks ei ole 5 aastat möödunud.

Kuivõrd täitemenetlus on algatatud õiguspäraselt nõuetekohase täitedokumendi ja sissenõudja

täitmisavalduse alusel ja rahaline kohustus on siiani täitmata, siis kuulub täitemenetlus jätkamisele kuni rahalise nõude tegeliku täitmiseni.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 1, ™S § 210, ™S § 207 lg 1 kohus leiab, et G.H suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 008/2006/11762 ei ole käesolevaks hetkeks aegunud ning avaldus tuleb jätta rahuldamata.

Täitmiskohtunik