1-09-14359/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-09-14359

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

16.09.2009. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Virve Roots

juuresolekul

prokuröri

Silvi Pass

kaitsjate

Anti Aasmaa, Lembit Nirgi

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

E.V, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatudsüüdistusasja KarS § 266 lg.2 p.3 järgi ja

I.J, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 266 lg.2 p.3 järgi.

E.V ja I.J süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et nad koos alaealiste M -L S , M T ja K P tungisid 13.03.2009. a. hilisõhtul omavoliliselt Sõmeru vallas Vaekülas endise Vaeküla mõisa juurde kuulunud viinavabriku koridori, mida Vaeküla kool rentis tööõpetuse tundide pidamiseks, ja kahjustasid seal kooli vara.

Kohtueelsel uurimisel on E.V-le ja I.J-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 266 lg.2 p.3 järgi, milles nad tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäid kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.V-le mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust tingimisi KarS § 73 alusel 3 aastase katseajaga.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.J-ile mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg. 2 p.1,2 alusel kohustada I.J heastama Vaeküla koolile põhjustatud kahjust 4000 kr hiljemalt 01.10.2010.a. ning katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatavad E.V ja I.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kohus leiab, et süüdistatavad E.V ja I.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatavad E.V ja I.J süüdi tunnistada KarS § 266 lg.2 p.3 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Vaeküla kooli tsiviilhagi 8000 krooni lõhkumisega põhjustatud kahju eest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks vähendada E.V-lt väljamõistetavat sundraha KrMS § 180 lg.3 alusel poole võrra, jättes osa riigi kanda, kuna menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista E.V KarS § 266 lg.2 p.3 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 73 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 (kolme) aastase katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 16.09.2009. a. Süüdi mõista I.J KarS § 266 lg.2 p.3 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja

2

6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 16.09.2009. a. Tõkendidelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel.

KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal I.J-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada I.J katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 p.1 ja 2 alusel kohustada I.J heastama Vaeküla koolile põhjustatud kahjust 4000 kr hiljemalt 01. oktoobriks 2010. a. ning katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Välja mõista E.V-lt (elukoht xxxx) ja I.J-ilt (elukoht Sõmeru vald

Vaeküla) solidaarselt 8000 krooni Vaeküla koolile põhjustatud kahju katteks (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220004799019, viitenumber 2100013461). Välja mõista E.V-lt (elukoht xxxx):

- 3262.50 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.3 alusel; - 960 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017,

Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.4 alusel adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Välja mõista I.J-ilt (elukoht xxxx): - 6525 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel; - 960 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.4 alusel adv. L.Nirgi osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Uno Feldschmidt OÜ kasuks 960 (sh käibemaks 20 %) krooni advokaat A.Aasmaa poolt süüdistatav E.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo OÜ kasuks 960 (sh käibemaks 20 %) krooni advokaat L.Nirgi poolt süüdistatav I.J-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile

täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

A.Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

24. septembril 2009.a

№oremreferent

I.Golubev