3-18-676/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Haldusasja number 3-18-676 Määruse kuupäev ja koht 23. mai 2018, Tartu Kohtunik Janar Jäätma Haldusasi Valdek Lubja kaebus Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada vanglas suitsetada

RESOLUTSIOON

Tagastada Valdek Lubja kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Valdek Lubja esitas 3. aprillil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub võimaldada vanglas suitsetada. V. Lubja esitas 9. aprillil 2018 Tartu Halduskohtule avalduse koos lisadega kaebuse juurde lisamiseks.

2. Tartu Vangla teatas 3. mail 2018. a vastuses kohtunõudele, et V. Lubja esitas suitsetamise keelamisega erinevaid dokumente ja pöördumisi. Vangla vastuse kohaselt esitas V. Lubja vanglale viimase vaide 27. novembril 2017. Vangla tagastas 22. detsembri 2017. a vaideotsusega vaide, kuna üldkorralduse peale ei esitatud vaiet tähtaegselt ning ta ei ole vastanud vanglale, kas ta on vanglalt enne vaide esitamist nõudnud suitsetamise ja sigarettide ostmise võimaldamist.

3. Tartu Halduskohus jättis 14. mai 2018 määrusega V. Lubja kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kohtule teatada, kas kohus on kaebaja tahet õigesti tõlgendanud, kaebajal tuli esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus ning tasuda kaebuselt riigilõivu või esitada menetlusabi taotlus.

4. V. Lubja esitas selgituse, milles nõudis, et kinnipeetavatele antaks vabatahtlikkuse alusel võimalus suitsetada või et kaebaja saadetaks Venemaale. Pärast vanglast vabanemist hakkab kaebaja nagunii suitsetama. Kinnipeetavatel ei ole võimalust nagu valvuritel, kes saavad pärast tööpäeva lõppu suitsetada.

2

KOHTU SEISUKOHT

5. Halduskohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel.

6. Kaebajal tuli kohtule teatada, kas kohus on tema tahet nõude esitamisel õigesti mõistnud. Kaebajal tuli esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus ning tasuda riigilõivu või esitada menetlusabi taotlus. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 15. mail 2018.

7. Kaebaja ei ole kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud. Halduskohus ei pea otstarbekaks jätta kaebust teist korda käiguta. Halduskohtu määrus oli selge ning kaebajale pidi olema arusaadav, mida tal tuleb kohtule esitada. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasunud ega menetlusabi taotlenud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatu eeltingimus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janar Jäätma