Legislator Case Law & Legislation
2-18-792/3 AI generated

2-18-792/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-792/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Raul Raidväljalt B2 Kapital SIA kasuks Tele2 Eesti AS-ga sõlmitud Välja mõista Raul Raidväljalt B2 Kapital SIA kasuks menetluskuluna 175 eurot ja viivis

Legislator headnote

AI generated

2-18-792/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Raul Raidväljalt B2 Kapital SIA kasuks Tele2 Eesti AS-ga sõlmitud Välja mõista Raul Raidväljalt B2 Kapital SIA kasuks menetluskuluna 175 eurot ja viivis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2018. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasja number

2-18-792

Tsiviilasi

B2 Kapital SIA hagi Raul Raidväli vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

238,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Kapital SIA (rk 40103645131, asukoht

Skanstes iela 50, LV-1013 Riia, Läti Vabariik); lepinguline

esindaja Triin Reinmaa (triin@creditreform.ee)

Kostja: Raul Raidväli (ik XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Raul Raidväljalt B2 Kapital SIA kasuks Tele2 Eesti AS-ga sõlmitud

liitumislepingu alusel:

- põhivõlgnevus 177,10 eurot;

- sissenõutavaks muutunud viivis 12,32 eurot,

- sissenõudmiskulu 34,99 eurot,

- viivis põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates 17.01.2018 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Raul Raidvälja kanda.

6. Määrata B2 Kapital SIA menetluskulude rahaliseks suuruseks 175 eurot.

7. Välja mõista Raul Raidväljalt B2 Kapital SIA kasuks menetluskuluna 175 eurot ja viivis

tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kaja esitamine

Hagi ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud Raul Raidväljale postkasti panekuga

03.04.2018. TsMS § 326 lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale

kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. B2 Kapital SIA (hageja) esitas 16.01.2018 Tartu Maakohtule hagi Raul Raudväli vastu,

milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 177,10 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 12,32 eurot, sissenõudmiskulu 34,99 eurot ja viivis

põhinõudelt alates 17.01.2018 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja nõude aluseks on Tele2 Eesti AS ja kostja vahel

sõlmitud Tele2 liitumisleping kostja telefoninumbrile nr XXX mobiilsideteenuse

osutamiseks. Tele2 Eesti AS ütles lepingu üles 30.05.2017, kuna kostja oli arvete

tasumisega viivituses rohkem kui 14 päeva. 10.07.2017 loovutas Tele2 Eesti AS nõude

kostja vastu hagejale.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses

märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi

tagaseljaotsusega.

3. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

5. TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka

hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja

mõista tasutud riigilõivu 75 eurot ja õigusabikulud tõendite kogumise ja korrastamise,

hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest summas 140 eurot.

Riigilõivu suurus tuleneb seadusest. Arvestades tsiviilasja keerukust ja mahtu ning hageja

menetlusdokumentides esitatud õiguslikke põhjendusi, on kohtu hinnangul õigusabikulud

põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 mõttes summas 100 eurot. Seega on hageja

menetluskulud 175 eurot.

6. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja

mõista 175 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja

viivise menetluskuludelt 175 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik