2-18-792/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Raul Raidväljalt B2 Kapital SIA kasuks Tele2 Eesti AS-ga sõlmitud Välja mõista Raul Raidväljalt B2 Kapital SIA kasuks menetluskuluna 175 eurot ja viivis
Legislator headnote
AI generated2-18-792/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Raul Raidväljalt B2 Kapital SIA kasuks Tele2 Eesti AS-ga sõlmitud Välja mõista Raul Raidväljalt B2 Kapital SIA kasuks menetluskuluna 175 eurot ja viivis
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. mai 2018. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus
Tsiviilasja number
2-18-792
Tsiviilasi
B2 Kapital SIA hagi Raul Raidväli vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
238,58 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: B2 Kapital SIA (rk 40103645131, asukoht
Skanstes iela 50, LV-1013 Riia, Läti Vabariik); lepinguline
esindaja Triin Reinmaa (triin@creditreform.ee)
Kostja: Raul Raidväli (ik XXX, elukoht XXX)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi.
2. Välja mõista Raul Raidväljalt B2 Kapital SIA kasuks Tele2 Eesti AS-ga sõlmitud
liitumislepingu alusel:
- põhivõlgnevus 177,10 eurot;
- sissenõutavaks muutunud viivis 12,32 eurot,
- sissenõudmiskulu 34,99 eurot,
- viivis põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras
alates 17.01.2018 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud Raul Raidvälja kanda.
6. Määrata B2 Kapital SIA menetluskulude rahaliseks suuruseks 175 eurot.
7. Välja mõista Raul Raidväljalt B2 Kapital SIA kasuks menetluskuluna 175 eurot ja viivis
tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse
jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
Kaja esitamine
Hagi ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud Raul Raidväljale postkasti panekuga
03.04.2018. TsMS § 326 lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale
kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt
kohtule vastanud.
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis
oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale
või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse
kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest
või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.
Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem
kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt
menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §
633 lg 7).
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
1. B2 Kapital SIA (hageja) esitas 16.01.2018 Tartu Maakohtule hagi Raul Raudväli vastu,
milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 177,10 eurot,
sissenõutavaks muutunud viivis 12,32 eurot, sissenõudmiskulu 34,99 eurot ja viivis
põhinõudelt alates 17.01.2018 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113
lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja nõude aluseks on Tele2 Eesti AS ja kostja vahel
sõlmitud Tele2 liitumisleping kostja telefoninumbrile nr XXX mobiilsideteenuse
osutamiseks. Tele2 Eesti AS ütles lepingu üles 30.05.2017, kuna kostja oli arvete
tasumisega viivituses rohkem kui 14 päeva. 10.07.2017 loovutas Tele2 Eesti AS nõude
kostja vastu hagejale.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile
vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses
märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud
faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses
märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi
tagaseljaotsusega.
3. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
Menetluskulud
4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
5. TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka
hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja
mõista tasutud riigilõivu 75 eurot ja õigusabikulud tõendite kogumise ja korrastamise,
hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest summas 140 eurot.
Riigilõivu suurus tuleneb seadusest. Arvestades tsiviilasja keerukust ja mahtu ning hageja
menetlusdokumentides esitatud õiguslikke põhjendusi, on kohtu hinnangul õigusabikulud
põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 mõttes summas 100 eurot. Seega on hageja
menetluskulud 175 eurot.
6. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja
mõista 175 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja
viivise menetluskuludelt 175 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates
käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
/allkirjastatud digitaalselt/
Zakaria Nemsitsveridze
Kohtunik