1-09-14317/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.september 2009.a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-09-14317 (09260103163) Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär

Maie Loks Kriminaalasi

K. U. süüdistuses KarS § 424 järgi Prokurör Ene Uljanova

Süüdistatav

K. U., isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega,YYY tööline, elukoht XXX; kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

K. U. süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega kaks (2) kuud. KarS § 73 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et K. U.le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui K. U. ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K. U.lt ära sõidukite juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Sisse nõuda K. U.lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu–6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ning üheksasada kuuskümmend (960) krooni vandeadvokaat Peeter Järve osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest. Riigi nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need on tasutud

Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, ning selgitusse on märgitud – Põlva kohtumaja otsus nr. 1-09-14317, isik, kelle eest tasutakse ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest , s.o. hiljemalt 16.09.2009.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

K. U.t süüdistatakse selles, et tema juhtis 19. juulil 2009.a. kella 01.15 paiku Põlva maakonnas Mooste vallas Mooste alevikus Lasteaia tänaval sõiduautot BMW, registreerimismärgiga XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,98 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,89 mg/l.

K. U. rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitis väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, s.o. mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

Süüdistatava K. U., süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

K. U.le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus kaks kuud. KarS § 73 lõigete 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele, kui K. U. ei pane kolme aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena kuulub kokkuleppe kohaselt K. U.lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel äravõtmisele sõidukite juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav K. U. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

K. U. tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus, samuti kohaldada lisakaristust.

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ja määratud kaitsjale Peeter Järvele makstav tasu summas

960 krooni.

Epp Tombak

Kohtunik