Legislator Case Law & Legislation
2-18-2881/11 AI generated

2-18-2881/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-18-2881/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-18-2881/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement changed financial circumstances debt settlement set-off against reimbursement set-off in bankruptcy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-2881 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu elatise vähendamiseks Hagihind 1125 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Kostja: Xxxx(isikukood xxxx), seaduslik esindaja Xxxx, lepinguline esindaja Anne-Jana Prantsuzova Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Xxxx(hageja) ja Xxxx(kostja) kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Alates juuni 2018 kohustub hageja tasuma kostja ülalpidamiseks 200 eurot kuni kostja täisealiseks saamiseni iga kuu ülekandega kostja seadusliku esindaja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXselgitusega elatis. 1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

2(2)

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses oli Xxxxhagi Xxxxvastu elatise vähendamiseks.

2. 17.05.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kohtule esitatud kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

6. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik