1-18-3846/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-3846 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3846 (17267000843) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kerli Saar Kriminaalasi L.Q süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Olgerd Petersell Süüdistatav L.Q elukoht: XXX-i isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: keskharidus emakeel: eesti keel töökoht: xxx karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.Q KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.Q ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – L.Q suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista L.Q-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Viktor Kozlovile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 138 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 888 €. KrMS §180 lg 3 alusel ja arvestades L.Q varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida 1

1-18-3846 maksekorraldusele

viitenumber

99918700028605.

Selgituseks

märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – Pakend nr 1, CD-plaat kõnesalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 17267000843 süüdistatakse L.Q-d selles, et tema tungis ühise alkoholi tarbimise käigus 15.10.2017 kella 01.00 paiku Pärnu maakonnas Are vallas Are alevikus XXX asuvas korteris kallale H.I-le ning lõi talle kahel korral täpselt tuvastamata kõva esemega vastu pead, mille tagajärjel sai H.I tervisekahjustuse otsmikul juuste piiril pindmise ca 2,8 cm haava näol ning seejärel järgnenud rüseluse käigus lõi L.Q H.I eeluurimises tuvastamata esemega, millise löögi eest ennast käega kaitstes sai H.I tervisekahjustuse – ca 5,2 cm haava parema käe neljandal sõrmel. Seega L.Q, teise inimese tervise kahjustamisega ning valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav L.Q jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus L.Q-le KarS § 121 lg 1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui L.Q ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.Q KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 2

1-18-3846 Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 138 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend – Pakend nr 1, CD-plaat kõnesalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3