Legislator Case Law & Legislation
2-17-118778/33 AI generated

2-17-118778/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-118778/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-17-118778/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim judicial settlement approval refusal of postponement early termination of contract compliance with time limit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Tsiviilasi nr 2-17-118778

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 23. mai 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-118778 Tsiviilasi AS Inbank hagi Meelis Jürimäe vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Inbank (registrikood: 12001988, asukoht: Niine 11, 10414 Tallinn); Hageja lepingulised esindajad: Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee) ja Agu Eichenbaum (Eichenbaum & Partnerid OÜ, Fr. Tuglase 13-4, 51014 Tartu; e-post: info@eichenbaum.ee); Kostja: Meelis Jürimäe (isikukood: XXX, elukoht: XXX; epost: XXX). Kohtuistungi toimimise aeg Protokollija 21. mai 2018. a kohtuistungi sekretär Laura-Brit Mekk RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-118778, AS Inbank hagis Meelis Jürimäe vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada AS-i Inbank ja Meelis Jürimäe vahel 18. mail 2018. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Meelis Jürimäe kohustub tasuma AS-ile Inbank hagi aluseks oleva põhivõla katteks 4613,74 eurot, intressi katteks 187,40 eurot, viivisevõla katteks 225,50 eurot, hageja õigusabikulude katteks 200,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 212,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 5439,14 eurot hiljemalt 2.veebruariks 2019. a. 2.2. Meelis Jürimäe kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga 708876617. 2.3. Meelis Jürimäe poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il Inbank õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Meelis Jürimäe kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust

2

pool s.o 212,50 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on AS Inbank hagi Meelis Jürimäe vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kohus määras asjas istungi ajaks 21.05.2018. a. 18.05.2018. a edastas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled paluvad kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kohus on seisukohal, et 18. mail 2018. a AS-i Inbank, keda esindas Gerda Kabrits ja Meelis Jürimäe vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt tasus Julianus Inkasso OÜ hageja eest 31.08.2017. a maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 167,53 eurot ja hagimenetluses 11.10.2017. a riigilõivu 257,47 eurot, kokku 425 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 212,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. 7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud 8. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale riigilõivu katteks 212,50 eurot ja õigusabikulude katteks 200 eurot ning nimetatud summad on arvestatud kompromissisumma sisse, tuleb kompromissis nimetamata menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik