4-18-2554/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-2554 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus B.H-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244015008259, rahatrahv 120 eurot) Võlgnik

B.H, isikukood XXX, puudub, töökoht elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 j 1,2 ; VTMS a KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada B.H-le a Prefektuuri 18.11.2015 Id otsusega väärteoasjas nr 244015008259 summas 120 eurot, s.o 30 arestiga 3 (kolm määratud rahatrahv trahviühikut ) päeva aresti.

Aresti kandmise aja algust arvata B.H ud arest `ile alates ajast, mil tal on ära kant väärteoasjas 4-18-2537

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur B.H-le Kristel Maalman`ile Ida ja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib sitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3) Ida Prefektuuri 18.11.2015 as nr 244015008259 B.H-le otsusega väärteoasj määrati NPALS lg 1 rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 . Otsus § 15¹ järgi karistuseks trahviühikut jõustus 04.12.2015.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

Kristel Jõhvi kohtutäitur

Maalman 13.01.2016. a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlus Kohtutäitur on t.

täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: korduvad registripäringud vara ja

sissetulekute kohta, pangakontode arestid. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu, vara väärtus ei ole küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

13.02.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

14.05.2018 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. võlgnikul

Ida Prefektuur esitas 14.05.2018 Viru Maakohtule avalduse B.H-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik B.H rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 13.01.2016 244015008259. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015008259 tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et B.H tal ei ole töökohta ja puuduvad sissetulekud.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 18.11.2015 otsusega väärteoasjas nr

244015008259 B.H-le NPALS 30 määrati § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus . Täitemenetluse käig 120 eurot. Otsus 04.12.2015 us

laekumisi ei toimunud.

Kristel Maalmani 13.02.2018 teatest Ida Jõhvi kohtutäitur prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 120 eurot on kun

i käesoleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Kari - stusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2

3 (3) arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

B.H oli Ida Prefektuuri 18.11.2015 30 otsusega karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas eurot, mis on täiesulatuses tasumata. 120

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istun l ei ole menetlusalune isik gi 18.11.2015 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole

taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb B.H-le Ida Prefektuuri 18.11.2015 otsusega väärteoasjas nr. 244015008259 rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 asendada arestiga määratud trahviühikut 3 (kolm a. ) päev

Aresti kandmise aja algust arvata B.H `ile alates ajast, mil t ud arest al on ära kant väärteoasjas 4-18-2537.

Inna Kirsipuu kohtunik