Legislator Case Law & Legislation
4-18-2535/6 AI generated

4-18-2535/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-18-2535/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (3)

Legislator headnote

AI generated

4-18-2535/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 (3)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-2535 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus S.B-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016004875, rahatrahv 400 eurot) Võlgnik

S.B, isikukood XXX, puudub, töökoht elukoht xxx,

Süüdlane on kinni peetud sundtoomise määruse alusel alates 23.05.2018 kl 05.00 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada S.B-le a Prefektuuri 13.07.2016 Id otsusega väärteoasjas nr

244016004875 hatrahv summas 400 eurot, s.o 100 arestiga 10 määratud ra trahviühikut (kümme) päeva aresti.

Aresti kandmise aja algust arvata S.B`ile alates tema kinnipidamise ajast ehk alates 23.05.2018 kl 05.00

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur S.B-le Kristel Maalman`ile Ida ja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

2 (3) Asjaol

ud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 13.07.2016 244016004875 S.B-le otsusega väärteoasjas nr määrati NPALS lg 1 rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 . Otsus § 15¹ järgi karistuseks trahviühikut jõustus 29.07.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

Kristel Jõhvi kohtutäitur

Maalman 03.10.2016. a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlus Kohtutäitur on t.

täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: korduvad registripäringud vara ja

sissetulekute kohta, pangakontode arestid. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu, vara väärtus ei ole küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

13.02.2018 se teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmi võimatusest.

14.05.2018 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. võlgnikul

Ida Prefektuur esitas 14.05.2018 Viru Maakohtule avalduse S.B-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S.B rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 03.10.2016 244016004875. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016004875 tasumata rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et

S.B tal puudub töökoht ja sissetulekud.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 13.07.2016 otsusega väärteoasjas nr

244016004875 S.B-le NPALS määrati § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus . Täitemenetluse käig 400 eurot. Otsus 29.07.2016 us

laekumisi ei toimunud.

Kristel Maalmani 13.02.2018 teatest Ida Jõhvi kohtutäitur prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 400 eurot on kun

i käesoleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastaval - t karistusseadustiku § s 72 sätestatule

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

3 (3) tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale

aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

S.B oli Ida Prefektuuri 13.07.2016 100 otsusega karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas eurot, mis on täiesulatuses ta 400 sumata.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 13.07.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole

taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb S.B-le Ida Prefektuuri 13.07.2016 otsusega väärteoasjas nr.

244016004875 rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 asendada määratud trahviühikut arestig ne . a 10 (küm ) päeva

Aresti kandmise aja algust arvata S.B `ile alates tema kinnipidamisest ehk alates 23.05.2018 kl 05.00

Inna Kirsipuu kohtunik