Legislator Case Law & Legislation
4-18-1831/7 AI generated

4-18-1831/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-18-1831/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KarS § st 72 ja TMS § süüdlasele määratud rahatrahvi - -st 201 avalduse .V-le I asendamiseks arestiga. Politseija Piirivalveameti prefektuur 11.04. Lõuna määras 2016 otsusega väärteoasjas nr

Legislator headnote

AI generated

4-18-1831/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Üldkasuliku töö tegemine toimub Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Pärnu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 4479503 või saata e-kiri aadressil parnukrho.info@just.ee ).

Keywords

AI generated
right to be arrested violence against officials restrictive measures against Russia action to revoke attachment right to remain criminal security measure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Rahatrahvi asendamine

üldkasuliku tööga

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

22. mai 2018 Väärteoasja number nr 4-18-1831 (2840,16,000460) Lahend väärteomenetluses

Politseija Piirivalveameti

prefektuuri Lõuna

11.04. otsus 284016000460 I.V 2016

väärteoasjas nr

karistamises karistusseadustiku (KarS)

§

lg 1 alusel 25

100 euro suuruse trahviühikuga s.o rahatrahviga Kohtunik Kadi Aavik Taotlus väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveameti Prefektuur Lõuna Süüdlane I.V isikukood ; elukoht xxxxx xx xxxxx xxxx XX X Kohtutäitur Jane Rumjantseva

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § st 48, § st 69, § st 72, TMS § 201 lg st 1 ning VTMS § - - - - -st 207 1, §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politsei- Ja Piirivalveameti prefektuuri avaldus rahatrahvi

Lõuna asendamiseks.

2. Asendada I.V-le

kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti

Lõuna

prefektuuri 11.04. .a. otsusega 284016000460 2016 väärteoasjas nr mõistetud tasumata

rahatrahv 25

2 (kaks trahviühikut arestiga ) päeva ning asendada arest üldkasuliku tööga ) kuu jooksul alates kohtumääruse

5 (viis) tundi, mis tuleb teostada 1 (ühe jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Pärnu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 4479503 või saata e-kiri aadressil parnukrho.info@just.ee ).

4. Selgitada I.V-le ,

et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

5. Tallinnna Vangla kriminaalhooldusosakonna Määrus saata täitmise korraldamiseks Pärnu esindusele, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sissenõudja Politsei Lõuna

- ja Piirivalveameti prefektuur esitas 04.04.2018 kohtule juhindudes

KarS § st 72 ja TMS § süüdlasele määratud rahatrahvi - -st 201 avalduse .V-le I asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti prefektuur 11.04. Lõuna määras 2016 otsusega väärteoasjas nr

2840,16,000460 A. Jaanisoole alusel karistuseks 25

100 euro KarS § 218 lg 1 trahviühikut s.o

suuruse rahatrahvi. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus .a. Kuna süüdlane ei tasunud 27.04.2016

rahatrahvi ära vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur 12.05.2016 Jane

Rumjantseva on teavitanud sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Käesoleva ajani ei ole võlgnikult laekunud ühtegi makset.

Menetlusosalise seisukoht 22.05.2018 kohtuistungil

Süüdlane kaitsja osalemist asenduskaristuse kohaldamise mene Süüdlane tluses ei taotlenud.

avaldas, et rahatrahv on tasumata, kuna rahalisi vahendeid ei olnud. Süüdlane avaldas kohtus soovi teha aresti kandmise asemel üldkasulikku tööd, allkirjastades sellekohase nõusoleku ning märkides nõusolekule ära ka oma kontaktandmed, s.t telefoninumbri ja e-posti aadressi.

Süüdlane avaldas, et vaatab e-posti Eesti Vabariigis olles ning kasutab telefoninumbrit igapäevaselt. Süüdlase hinnangul võimaldab tema tervis üldkasulikku tööd teha ning töö saaks tehtud kuu jooksul koh

ühe tumääruse jõustumisest.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara,

millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või -

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §

69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab -s

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangis

tus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, millest selgub, et süüdlane

A. Jaanisoo ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud ja esinevad TMS § s 201 sätestatud asjaolud – -

isikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. See nähtub täitemenetluse tulemustest ja süüdlase enda kohtus avaldatust. Seega on täitemenetluses osutunud rahatrahvi täitmine võimatuks. KarS

§ 47 lg 1 teise lause kohaselt on trahviühik rahatrahvi baassumma, mille suurus on 4 eurot.

Kohtule esitatud andmete kohaselt on tasumata rahatrahvi suurus kokku 100 eurot s.o 25 trahviühikut mis tuleb juhindudes VTMS § KarS § (100:4),

211 lg-st 1 ja

- 72 asendada 2 st

päevase arestiga . Kuivõrd kohtuistungil avaldanud nõusolekut ja soovi (25:10)

A. Jaanisoo on teha aresti kandmise asemel üldkasulikku tööd, on kohtu hinnangul põhjendatud KarS § 69 lg 1 alusel asendada talle kohaldatav arest 5 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 2 kohaselt ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdlane teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdlasele tasu ei maksta.

KarS § 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 -l lg e 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele Pärnu , s.o , kriminaalhooldusosakonnale. Kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist

.

Kadi Aavik

Kohtunik